Arantxa,
un pueblo en el Reino de Navarra
A propósito de haber visitado
el pasado mes de noviembre el País Vasco, aproveché para escribir algunos
comentarios sobre Navarra, con datos que había guardado por allí desde hace ya varios
años. Estuvimos de visita en “Arantxa”, nombre del pueblo, como suena y se
escribe dicho en euskera, (Aranatz es en castellano, aunque se interpreta que
Aranaz y Arantza son variantes del mismo nombre por lo que la denominación
vasca es actualmente la oficial). Arantxa, es el pueblo navarro donde nació Marijo
Oscoz, la esposa de Tomás, madre de Iruani y de Alannah, mis dos nietas vascas.
Decía que andábamos con Tomás y mis nietas y con Jorge Izar, mi nieto vasco
quien es ahora un jovencito que nos dejó atrás en estatura al padre y al
abuelo. Con él conversamos sobre el mundo y las izquierdas de las que él como
joven rebelde admira tanto como la música rockosa. Pienso, y lo he dicho antes,
que ese carácter contestatario es una herencia paterna, y que fue propiciatoria
para la perfecta adaptación de un maracucho como Tomás en el País Vasco. Me
enteré también, de que desde el siglo XVI, el maíz es un cultivo tradicional en
Navarra, y con los años se han producido variedades de maíz adaptadas en las
distintas comarcas. Con la harina de maíz se hacen los "talos", unas
tortas, parecidas a nuestra cachapa, pero no de maíz dulce que deliciosas, y
las comimos doblándolas para meterles unas chistorras y acompañarlas con unas
cervezas. Hacía buen tiempo, había algo de frío, pero el calor del cariño
familiar que irradiaban la madre de Marijo y su hermana gemela en aquel hermoso
pueblito navarro, que por cierto estaba de feria, y también Aitor, alto como
una torre, quien es el hermano de Marijo de quien aprendí cosas que no sabía
sobre el cultivo de las manzanas, de su recolección y la fabricación de la
sidra durante cada temporada. En fin, es ahora en diciembre, cuando estoy
escribiendo estos recuerdos sobre Navarra, pues en aquellos días, el tema de
los independentistas catalanes estaba en la palestra, y gallegos, y vascos también
se removían inquietos con los fragores pacíficos de los tradicionales
regionalismos. Sin ánimo de polemizar, recordé como en ocasiones había
conversado sobre el papel del llamado Reino de Navarra en los orígenes del
“pueblo vasco”, y vuelvo aquí, aprovechando mi visita durante aquellos días de
gran revuelo político en el Estado Español, para hacer algunos comentarios, o
preguntas, de si el País Vasco debería ser anexionado a Navarra o si acaso debe
ser todo lo contrario, puesto que originalmente, según algunos, pareciera ser
así.
Navarra se estructuró en el
siglo VIII, tras la invasión musulmana a la península. El norte permaneció un
tiempo bajo dominio musulmán pero la población se reunió en un núcleo cristiano
conectado al Imperio Carolingio. La ciudad de Pamplona, había sido fundada por
Pompeyo sobre un asentamiento vascón preexistente denominado “Iruña”. En 824,
se formó el Reino de Pamplona que más tarde sería denominado Reino de Navarra y
el primer soberano de la dinastía navarra se llamó Íñigo Íñiguez. Tras unos
años de expansión y la invasión constante de sus territorios por los Reinos de
Castilla y Aragón, el Reino de Navarra se mantuvo como la Alta Navarra al sur
de los Pirineos y la Baja Navarra al norte de la cordillera pirenaica. Al final
de la dominación musulmana el Reino de Navarra colaboró en la Reconquista y el
monarca navarro participó en la batalla de las Navas de Tolosa. Durante el
verano de 1512 Fernando el Católico invadió y controló el Reino de Navarra y
sería Carlos I entre 1512 y 1528 quien lucharía por mantenerlo hasta que
decidió abandonar la Baja Navarra por su difícil control. El reino seguiría
independiente bajo la dinastía de Foix, y sería el rey francés Enrique III, quien
decidiría que los monarcas franceses se habrían de denominar «Reyes de Francia
y de Navarra», una unión puramente dinástica que perduraría hasta 1789, cuando
desapareció el Reino de Navarra.
Navarra estaba habitada por los
vascones, y en las tres provincias vascas actuales existían además otras tres
tribus (bardulos, caristios y autrigones) o clanes euskaros de origen, o
euskarizados por los vascones (esto es algo que no se conoce con exactitud).
Algunos piensan que los vascones ocuparon todas las tierras del actual País
Vasco en la época de los visigodos. Y datos de lingüística parecieran apoyar
esa teoría, pero se cree que la vasconización fue sencillamente un hecho que
vino a unificar las tribus vascas de la zona. Los vascos o vascones eran
propiamente la tribu euskara que habitaba Navarra. La acepción "vascos"
se extendió al conjunto de las cuatro ramas. Curiosa resulta ser la teoría de
Stephen Oppeheimer según la cual, tanto los habitantes de Irlanda como los de
Gran Bretaña, (Gales y Escocia en particular) se originaron en el País Vasco. Según
Oppenheimer, hace 16.000 años durante la Glaciación, cuando el nivel del mar
era más bajo que el actual y las Islas Británicas estaban conectadas con el
continente europeo, los vascos migraron hacia el norte. Su teoría se apoyaba en
sus estudios que señalaban como entre el 58% y el 95% de 10.000 personas
investigadas en territorios británicos y/o irlandeses, genéticamente,
coincidían con los vascos. La importancia de estos datos reside en que
descartarían el origen céltico de los habitantes de Irlanda e Inglaterra.
Según algunos historiadores, la
antigua denominación de "Basconia" sería más apropiada en un idioma
romance, pero Euskal Herria, quiere decir "País Vasco" en euskera.
Euskadi dicen que es una denominación de nueva aparición y de acuerdo con
documentos más antiguos lo correcto vendría a ser Euskalherria.
En la
actualidad, la parte sur de Navarra, tal y como fue en su etapa temprana, la
parte este de Aragón y la norte de Burgos y de La Rioja, ha variado bastante en
su composición étnica y se ha ido perdiendo el idioma, que es a fin de cuentas
lo que cohesionaba entre sí lo "vasco". Prácticamente, es la parte
norte de Navarra, de Pamplona para arriba, la que no ha perdido el sustrato
vasco, ni en el idioma como en su origen étnico. Así que si en la antigüedad Navarra era la
zona más extensa y sin duda el solar de los bascones, o de lo vasco, se ha ido
desplazando hacia el norte y hacia el este. Esto lo dicen algunos
vasco-navarros quienes plantean que Navarra globalmente ha dejado de ser vasca
o de tener identidad ligada a lo vasco y que en el caso de unirse en un solo
país, éste en vez de llamarse Euskadi, debía llamarse Nafarroa. Y no les falta
razón, además Nabarra es nombre vasco de origen, tan vasco como el de la
mayoría de los nombres de los municipios navarros.
Maracaibo 10 de diciembre del año 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario