viernes, 28 de febrero de 2025

Insectos Impostores (2)



Nunca antes se había observado a una mosca azul que lograse infiltrarse con las termitas. Así comenta Roger Vila, investigador del IBE que ha liderado el estudio. “Se trata de un hallazgo casual. En nuestro grupo de investigación estudiamos principalmente mariposas y hormigas. Como había llovido mucho y las mariposas no volaban, nos dedicamos a buscar hormigas. Al levantar una piedra encontramos un termitero con tres larvas de mosca que no habíamos visto nunca. Probablemente, el agua había inundado las capas más profundas del nido y las larvas emergieron a la superficie”.“Debe ser una especie extremadamente rara, porque hemos realizado tres expediciones más en esa zona y, a pesar de levantar cientos de piedras, solo encontramos dos moscas más, juntas en otro termitero”.

En la parte posterior de su cuerpo, la larva muestra una máscara de termita: una cabeza -no funcional- con antenas y palpos del tamaño de una gran termita cosechadora. Además, cuenta con dos ojos falsos, que en realidad son los orificios respiratorios de la larva. “La mayoría de las termitas viven a metros de profundidad y no tienen percepción visual. Sin embargo, las termitas cosechadoras salen al atardecer a recolectar hierba, por lo que disponen de ojos funcionales que la larva logra imitar con sus espiráculos”, comenta Vila. 

   ...   Además, las larvas presentan inusuales tentáculos alrededor del cuerpo que imitan las antenas de las termitas con gran detalle, algo que el equipo ha podido mostrar mediante microscopía electrónica de barrido. Los numerosos tentáculos que rodean el cuerpo de las larvas facilitan la comunicación simultánea con varias termitas. Dentro del nido todo está a oscuras, por lo que las termitas se reconocen entre ellas a través de las antenas, con las que detectan la forma y el olor de sus hermanas. Todos los miembros del nido comparten este aroma, y las termitas soldado atacan y descuartizan a cualquier intruso de otra colonia. Las larvas de esta mosca, no obstante, también han logrado imitar el olor distintivo de sus hospedadores. 

Los investigadores cuantificaron la composición química de estas larvas y el resultado es sorprendente: no se pueden distinguir de las termitas de la colonia en la que viven, huelen exactamente igual. Además, las larvas y termitas de cada colonia tienen ligeras diferencias en su perfil químico que las diferencian de los otros termiteros. Este olor es clave para relacionarse con las termitas y beneficiarse de su vida en comunidad, es un disfraz químico”.

En nuestro grupo de investigación estudiamos principalmente mariposas y hormigas. Como había llovido mucho y las mariposas no volaban, nos dedicamos a buscar hormigas. Al levantar una piedra encontramos un termitero con tres larvas de mosca que no habíamos visto nunca. Probablemente, el agua había inundado las capas más profundas del nido y las larvas emergieron a la superficie”, comenta Roger Vila, “El ancestro común entre las moscas azules y las jorobadas se remonta a más de 150 millones de años atrás, mucho más de lo que separa a los seres humanos de los ratones. Por lo tanto, podemos afirmar que hemos descubierto un nuevo caso de evolución de integración social”, explica Vila.

La relación entre las larvas de mosca azul y las termitas parece ser una forma de parasitismo social o de simbiosis. El caso más parecido se encuentra en las moscas jorobadas. Sin embargo, en las moscas jorobadas son los adultos, y no las larvas, los que imitan a las termitas, representando un caso de evolución independiente de termitofilia (relación con termitas).

“El ancestro común entre las moscas azules y las jorobadas se remonta a más de 150 millones de años atrás, mucho más de lo que separa a los seres humanos de los ratones. Por lo tanto, podemos afirmar que hemos descubierto un nuevo caso de evolución de integración social”, explica Vila.

El equipo ha demostrado mediante estudios filogenómicos que la mosca descubierta pertenece al género Rhyncomya. Dado que ninguna de las especies conocidas de este género comparte el inusual modo de vida o la increíble morfología de la mosca descubierta, el estudio apunta a que la nueva especie debe haber evolucionado muy rápidamente. “Este descubrimiento invita a reconsiderar los límites y el potencial de las relaciones simbióticas y el parasitismo social en la naturaleza. Pero, sobre todo, a tomar conciencia de todo lo que aún no sabemos sobre la vasta diversidad y especialización de los insectos, organismos esenciales de los ecosistemas”

Maracaibo, viernes 28 de febrero del año 2025

jueves, 27 de febrero de 2025

Insectos Impostores (1)


No solo las sociedades humanas están repletas de impostores, también existen en la naturaleza, especialmente entre los insectos. Algunas especies de insectos para aprovecharse de otras a las que imitan parecieran jugar al despiste, como “la mosca abeja” o la “araña hormiga”, pero nunca antes los investigadores habían dado con una mosca azul con más descaro ya que esta especie, familia de los califóridos…

Los califóridos (de la familia Calliphoridae) son una familia de dipteros braquíceros que incluye numerosas especies llamadas comúnmente, moscardones de la carne, moscas azules o verdes (en inglés “blowfly”, “bottle flies” o “carrion-flies”). Las moscas de la familia  Sarcophagidae  son insectos de aproximadamente entre 10 y 12 mm de largo y generalmente exhiben brillantes colores metálicos y son también llamadas moscas de la carne. Estas moscas se ponen una máscara, se hacen pasar por termitas y se dan la gran vida en un termitero…Las larvas imitan los ojos, las antenas y el olor de sus hospedadoras, que las cuidan y las alimentan.

Estos moscardones logran que sus larvas formen parte de las colonias de las termitas cosechadoras gracias a ese disfraz único que consiste en una máscara con ojos y antenas falsos, que además llevan en la cola, un olor que imita el de sus hospedadoras. Este insecto farsante ha sido descubierto por un equipo internacional liderado por el Instituto de Biología Evolutiva que es un centro mixto del CSIC y la Universidad Pompeu Fabra con la participación del Instituto Botánico de Barcelona, de España.

Los científicos encontraron estos moscardores farsantes en la cordillera del Anti-Atlas al sur de Marruecos y aquí se puede ver la larva de mosca azul mostrando la “máscara de termita” en el momento de ser descubierta en un termitero en el Anti-Atlas de Marruecos. El equipo ha descrito en la revista 'Curren Biology' las adaptaciones morfológicas y químicas únicas de la mosca azul para infiltrarse en los termiteros. En la parte posterior de su cuerpo, la larva muestra una “máscara de termita”: una “cabeza” (no funcional) con antenas y palpos del tamaño de una gran termita cosechadora. Además, cuenta con dos ojos falsos, que en realidad son los orificios respiratorios de la larva. Parte posterior de la larva de mosca azul donde se aprecia la “máscara de termita”, con falsos ojos y antenas 

La mayoría de las termitas viven a metros de profundidad y no tienen percepción visual. Sin embargo, las termitas cosechadoras salen al atardecer a recolectar hierba, por lo que disponen de ojos funcionales que la larva logra imitar con sus espiráculos. Además, las larvas presentan inusuales “tentáculos” alrededor del cuerpo que imitan las antenas de las termitas con gran detalle, algo que el equipo ha podido mostrar mediante microscopía electrónica de barrido. Los numerosos tentáculos que rodean el cuerpo de las larvas facilitan la comunicación simultánea con varias termitas.

Dentro del nido todo está a oscuras, por lo que las termitas se reconocen entre ellas a través de las antenas, con las que detectan la forma y el olor de sus hermanas. Todos los miembros del nido comparten este aroma, y las termitas soldado atacan y descuartizan a cualquier intruso de otra colonia. Las larvas de esta mosca, no obstante, también han logrado imitar el olor distintivo de sus hospedadores.

Cuando el equipo encontró las larvas en Marruecos, estas ocupaban las cámaras de comida del termitero. Una vez en el laboratorio, pudieron observar que las larvas de mosca solían situarse en las zonas más pobladas del nido, dónde recibían atención constante por parte de las termitas, que las acicalaban con sus piezas bucales.

Aunque el equipo no logró desvelar su dieta, pudo observar comportamientos similares a la trofalaxis: las termitas parecían transmitirles alimentos boca a boca a las larvas. "La larva no solamente es tolerada, sino que se comunica constantemente con las termitas por contacto con sus tentáculos parecidos a antenas e incluso parecen alimentarla, aunque esto aún no se ha podido demostrar", apunta Vila.

El equipo destaca la dificultad de cuidar estos insectos en el laboratorio, puesto que implica mantener colonias de termitas oriundas del desierto, que viven en condiciones muy especiales. «Las larvas estudiadas acabaron muriendo sin alcanzar la metamorfosis, por lo que podría haber elementos del nido y de la relación simbiótica entre termitas y moscas que no logramos trasladar al laboratorio. Su alimentación se desconoce hasta la fecha, y su forma adulta sigue siendo un misterio», añade Vila.

«Cuantificamos la composición química de estas larvas y el resultado es sorprendente: no se pueden distinguir de las termitas de la colonia en la que viven, huelen exactamente igual. Además, las larvas y termitas de cada colonia tienen ligeras diferencias en su perfil químico que las diferencian de los otros termiteros. Este olor es clave para relacionarse con las termitas y beneficiarse de su vida en comunidad, es un disfraz químico».

Las mayoría de las larvas de las especies de esta familia de dípteros son necrófagas (se alimentan de tejidos muertos) aunque existen notables excepciones como Cochliomyia hominivorax, la cual es obligatoriamente biófaga (solo se alimenta de tejidos vivos). No es infrecuente hallar a las larvas de Calliphoridae junto a larvas de dípteros de otras familias tales como Sarcophagidae y Muscidae con las cuales comparten sus hábitos alimentarios.

Los adultos efectúan la polinización de ciertas flores que los atraen con su fuerte olor a putrefacción. Resultan así en ser polinizadores de tales flores, las cuales engañan al insecto pues no suministran el alimento que necesitan sus crías. También son polinizadores de algunas plantas de la familia de la cebolla y en la actualidad se usan comercialmente para esos fines porque son más eficientes que las abejas.

NOTA: este articulo continua y finaliza mañana

Maracaibo, viernes 27 de febrero del año 2025

miércoles, 26 de febrero de 2025

Los Ceaușescu


 

El miércoles 16 de marzo del año 2016 en este blog (lapesteloca) titulamos como “La historia” cíclica y repetitiva” un artículo que hablaba sobre Vlad el empalador rumano y los Vampiros de Transylvania, donde finalmente relataríamos algo que se ha descrito como lo que les sucede a los líderes que nunca escuchan el clamor de su pueblo...

 

Después de la Segunda Guerra Mundial, cuando comenzaba la influencia soviética, y Ceaușescu era el secretario de la Juventud Comunista en Rumania. En 1947, ya era ministro de Agricultura y pasó a ser viceministro de las Fuerzas Armadas y sería nombrado mayor general en 1950, ya para esta época Elena y Nicolás Ceaucescu eran dueños absolutos con total control del partido comunista, manejaban a su antojo el sistema judicial, el ejército, los sindicatos, la juventud comunista y sus fuerzas de choque…

 

Nicolás y Elena habían venido desde muy abajo, él había sido electricista y ella era obrero textil lo que no le impidió recibir el título honorario de Doctora en Ciencias Químicas en la Universidad. Se habían conocido en 1940 y se casaron en el 46. En 1954 Nicolás era un líder en Rumania, en 1967 llegó a la presidencia del Consejo del Estado y en 1974, Ceaușescu se convirtió en presidente de la República.


El juicio de Nicolas y Elena Ceaușescu se celebró el 25 de diciembre de 1989 por un Tribunal Militar Excepcional, un consejo de guerra creado a petición de un grupo recién formado llamado Frente de Salvación Nacional. Su resultado estaba predeterminado y dio lugar a veredictos de culpabilidad y condenas a muerte para Nicolás Ceaușescu, el ex presidente rumano, quien era secretario general del Partido Comunista Rumano, y para su esposa, Elena Ceaușescu.

 

La acusación principal fue genocidio. La televisión estatal rumana anunció que Ceaușescu había sido responsable de la muerte de 60.000 personas; el anuncio no aclaró si se trataba del número de muertos durante la Revolución rumana en Timisoara o si eran los muertos a lo largo de los 24 años de gobierno de los Ceausescu.

 

El 22 de diciembre de 1989, durante la Revolución rumana, Nicolás y Elena Ceaușescu abandonaron el edificio del Comité Central en Bucarest en helicóptero hacia Snagov, desde donde partieron poco después hacia Pitești. El piloto del helicóptero afirmó estar en peligro por el fuego antiaéreo, por lo que aterrizó en la carretera Bucarest-Târgoviște, cerca de Găești. Detuvieron un coche conducido por el Dr. Nicolae Decă, que los llevó a Văcărești, tras lo cual informó a las autoridades locales de que los Ceaușescu se dirigían hacia Târgoviște. 

 

Los Ceaușescu cogieron otro coche y le dijeron a su conductor, Nicolae Petrișor, que los llevara a Târgoviște y durante el viaje, los Ceaușescu escucharon las noticias de la revolución en la radio del automóvil (para entonces los revolucionarios habían tomado el control de los medios de comunicación estatales, lo que provocó que Ceaușescu denunciara airadamente la revolución como un golpe de Estado. Petrișor llevó a la pareja a un centro agrícola cerca de Târgoviște, donde fueron encerrados en una oficina y luego arrestados por soldados del ejército local.

 

Nicolae Ceaușescu se negó a reconocer al tribunal, argumentando su falta de base constitucional y alegando que las autoridades revolucionarias eran parte de un complot soviético.  El general Víctor Stănculescu había traído consigo un equipo especialmente seleccionado de paracaidistas de un regimiento de élite, que habían sido elegidos a dedo esa misma mañana para actuar como pelotón de fusilamiento y desde antes de que comenzara el proceso judicial.  Victor Stănculescu ya había seleccionado el lugar donde se llevaría a cabo la ejecución: a lo largo de un lado del muro en la plaza del cuartel.

 

El juicio de Nicolás y Elena Ceaușescu se celebró el 25 de diciembre de 1989 por un Tribunal Militar Excepcional, un consejo de guerra creado a petición de un grupo recién formado llamado Frente de Salvación Nacional. Su resultado estaba predeterminado y dio lugar a veredictos de culpabilidad y condenas a muerte para Nicolás Ceaușescu, el ex presidente rumano, quien era secretario general del Partido Comunista Rumano, y para su esposa, Elena Ceaușescu.

 

El 25 de diciembre de 1989, bajo el cargo de genocidio, daños a la economía nacional y enriquecimiento ilícito, Nicolás y su esposa Elena Petrescu tras un juicio sumario fueron fusilados. Los Ceaușescu fueron ejecutados a las 14:50 hora local en la Unidad Militar UM 01417 de Târgoviște y la ejecución fue llevada a cabo por un pelotón de fusilamiento compuesto por ocho soldados del regimiento de paracaidistas traídos por dos helicópteros de la base de Boteni: el capitán Ionel Boeru, el sargento mayor Georghin Octavian y Dorin-Marian Cîrlan, y otros cinco suboficiales que fueron seleccionados entre 20 voluntarios.

 

La acusación principal fue genocidio. La televisión estatal rumana anunció que Nicolae Ceaușescu había sido responsable de la muerte de 60.000 personas; el anuncio no aclaró si se trataba del número de muertos durante la Revolución rumana en Timisoara o eran los muertos a lo largo de los 24 años de gobierno de Ceausescu.

 

Maracaibo, miércoles 26 de febrero del año 2025

martes, 25 de febrero de 2025

“Los Brujos”


Ya hemos hablado previamente en este blog en varias ocasiones sobre Rafael Rangel, citando su pensamiento analítico (https://bit.ly/2XCERBjy sus conexiones para lograr su impresionante  formación como el primer gran investigador científico que tuvo este país (https://bit.ly/2PrFDfe). Muchos ignoran que Rafael Rangel dejó un legado vigente hasta hoy como visionario multidimensional de la educación médica, la ciencia universal, la medicina experimental y de sistemas como la medicina tropical, sanidad pública, tecnología médica y la gerencia de investigación y desarrollo.

 

Tempranamente en 1906, ya en su conferencia a la Sociedad Vargas de Estudiantes de Medicina, advirtió con acierto la importancia en la práctica médica, no solo de la investigación de campo y de laboratorio, sino también del uso práctico de la naciente tecnología de entonces. De igual manera, vislumbró la necesidad de contar en Venezuela con un instituto de medicina tropical, que no llegó a fundarse sino cuarenta y un años más tarde, en 1947. En esa misma conferencia, Rangel advirtió la necesidad de la producción de biológicos en el país, actividad que solo fue posible a partir de 1938 con la fundación del Instituto Nacional de Higiene que lleva su nombre a partir de 1977. Su vida como investigador y las mezquindades y frustraciones que padeció representarían un precedente ante la historia del doctor  (https://tinyurl.com/msmdu9d3) Fernández Morán que recién ahora comienza a ser reivindicada.


Rangel fue sin lugar a dudas el primer investigador de este país, quien sin ser médico ya en el pasado siglo XX vendría a ser el predecesor de nuestro genial sabio maracucho Humberto Fernández Moran. Rangel fue llevado al suicidio por reiteradas tropelías que se hicieron en su contra, por un personaje históricamente identificable con poder político, y en una curiosa coincidencia el sabio calificado como Brujo de Pipe fue también consuetudinariamente bloqueado en su país por intrigas de apariencia pseudo-política que tuvieron también su judas a quien podríamos calificar como “su Santander”, como ha señalado la Dra Gloria G Carvalho Kassar en su libro Descubrir lo invisible (2025) sobre Fernández Morán a quien lo bloquearía reiteradamente para impedirle regresar a desarrollar sus proyectos en Venezuela.


El Dr. Ceferino Alegría Mauricio (1913-1979) ha analizado la actuación del Dr. Rafael López Baralt alrededor del serio incidente personal que tuvo, con el bachiller Rafael Rangel, en Maracaibo, cuando éste tenía 19 años. Testimonios de la época, señalan que cuando Rangel cursaba su último año de bachillerato en 1896, le llegaron noticias, de que, en Bogotá, estaban realizando la curación seroterápica de la Lepra, según un novedoso procedimiento seguido por el Dr. Juan de Dios Carrasquilla. La Junta de Lazareto del Zulia, decidió enviar a Bogotá, una comisión para examinar el asunto de la seroterapia de la Lepra y el bachiller Rangel, se ofreció para ir en calidad de ayudante; pero el director de la Sección de Seroterapia del Instituto Pasteur de Maracaibo, era Dr. Rafael López Baralt, y lo rechazó.

 

Rangel, era muy muy joven finalizaba su bachillerato en Maracaibo, pero interesado en la oportunidad que se le brindaba insistiría, y nuevamente fue rechazado por López Baralt; entonces el joven estudiante Rafael Rangel, exaltado y ofuscado, le enrostró al Dr. López Baralt, su pequeña estatura, diciéndole que la trataba de compensar con unos zapatos de tacones altos, asignándole el calificativo de “Enano Engreído”. Rangel ante la gran influencia política y científica del Dr. López, en Maracaibo; decidiría irse a seguir sus estudios en la Universidad de Caracas. Rafael Rangel, obtuvo en la Universidad del Zulia, su grado de Bachiller en Filosofía el 3 de agosto de 1896 y el 21 de septiembre de ese mismo año se inscribe para estudiar Medicina en la Universidad Central de Venezuela. Rangel tenía 19 años…

 

En el año 1898, Rangel solicitó por primera vez al Congreso una beca, para trasladarse al exterior, a realizar estudios de inmunología seroespecifica, pero el Dr. Rafael López Baralt, era miembro de la comisión encargada de otorgar las becas en el parlamento, y la solicitud de Rangel, queda negada. A mediados del año 1900, Rangel conseguiría la aprobación de un aporte presupuestario, con el primer Presidente del Estado Trujillo, Inocente de Jesús Quevedo, recién nombrado por Cipriano Castro. Esperaba viajar al exterior a realizar su sueño, de estudiar serología inmunoespecifica, pero ya en el mes de abril de 1901, fue nombrado Presidente del Estado Trujillo, el Dr. Rafael López Baralt, el médico y político marabino, y el aporte presupuestario aprobado, no se ejecutó en beneficio del joven trujillano. Así lo dispuso el nuevo Presidente del Estado.

 

El Dr. Pablo Acosta Ortiz, leyó el trabajo del sabio Rangel, ante el resto de los integrantes del ilustre colegio médico (para el momento con 31 miembros). Rangel, quien continuó trabajando sobre el mismo tema, presentaría dos informes más ante la recién creada Academia de Medicina, en los años 1904 y 1905 a tales fines publicaron el 25 de mayo de 1905, el acuerdo “CONSIDERANDO: que los estudios del señor Rafael Rangel sobre parasitología tropical, en especial la determinación del Anquilostomo Americano como causa de ciertas anemias graves en Venezuela, representan un notable esfuerzo de investigación científica, se acuerda: 1º.- Conceder al señor Rafael Rangel, un premio especial a título de estímulo por su amor a la investigación científica y su consagración al trabajo. 2º.- Recomendar al gobierno como obra de utilidad nacional, que envíe al señor Rangel a una Escuela de Patología Tropical, con el objeto de que perfeccione allí sus conocimientos e implante luego en Venezuela la enseñanza de una parasitología tropical. 3º.- Entregar este acuerdo y el premio al señor Rangel, el día del Aniversario de la Academia en la sesión solemne y pública anual. Dado en el Salón de sesiones de la Academia de Medicina el 25 de mayo de 1905.

 

Ese mismo año de 1905, precisamente fue nombrado el Dr. Rafael López Baralt, miembro correspondiente Nacional de la Academia de Medicina, por el Estado Zulia… Hasta allí llegó el Acuerdo de la Academia de Medicina, cuyos miembros callaron para siempre, ante el poder político del Dr. Rafael López Baralt… El silencio del Dr. Luis Razetti, Vicepresidente de la Cámara del Senado y Presidente de la Comisión Permanente de Instrucción Pública, fue muy evidente, pues según Ceferino Alegría, Razetti nunca abogó por el cumplimiento del Acuerdo del 25 de mayo de 1905, de la Academia de Medicina, de la cual fue Secretario Perpetuo.

 

Sobre estas realidades es poco lo que el país conoce y por ello el médico venezolano y PhD del Albert Einstein College of Medicine de nueva York, doctor Rafael Rangel-Aldao publicó un exhaustivo estudio cuyo objetivo fue hallar respuestas verificables sobre preguntas que a ciento diez años de la desaparición trágica y prematura de Rafael Rangel (1877-1909), aún persisten, sobre el qué y el cómo, de su formación científica y la verdad sobre las importantes contribuciones que hizo como precursor de la investigación médica en Venezuela. Los hallazgos de la investigación de Rangel-Aldao, señalan que, Rafael Rangel diseñó un programa tutorial de licenciatura en microbiología con especial énfasis en parasitología, y lo cumplió durante cinco años (1898-1902), bajo la dirección de José Gregorio Hernández y Santos Aníbal Domínici, así como de otras grandes figuras como Pablo Acosta Ortiz, Enrique Meier Flégel y Luis Razetti.

 

Para aquel entonces, Rangel dominaba la lectura de los cinco idiomas más importantes de la ciencia mundial, y como tal adquirió una erudición que le permitió estar en la frontera del conocimiento médico y biológico. Esa formación lo preparó para ser director del Laboratorio del Hospital Vargas, 1902-1909. Convertido en investigador activo, dirigiría el 26,2% de las tesis doctorales en medicina de ese período, y produjo los más importantes descubrimientos sobre la causalidad, diagnóstico, tratamiento y epidemiología de graves enfermedades que afectaban tanto a la población humana como animal de nuestro país.

 

Maracaibo martes 25 de febrero de 2025

lunes, 24 de febrero de 2025

Estelle Louise Fletcher

 

Estelle Louise Fletcher (1934-2022) fue una actriz estadounidense ganadora de un premio Óscar de la Academia. Nacida en BirminghamAlabama. Estelle Louise era hija de un pastor y de su mujer, ambos sordos, por lo que aprendió a hablar con una tía, que también le enseñó a actuar. Después de asistir a la Universidad de Carolina del Norte en su campus de Chapel Hill, se mudó a Los ÁngelesCalifornia, donde trabajaba como secretaria por el día y tomaba clases de actuación por la noche.

 Comenzó a actuar en varias producciones para la televisión y tras casarse en 1960, Fletcher se casó con el agente literario y productor Jerry Bick en 1960, divorciándose en 1977. La pareja tuvo dos hijos, John Dashiell Bick y Andrew Wilson Bick: Fletcher se tomó un descanso de 11 años de la actuación para criarlos. En 1978 se divorció de su marido, quien fallecería en 2004.

En 1974 volvió al cine, participando en la película Ladrones como nosotros. Miloš Forman vio esta interpretación, y la llamó para interpretar el papel de la enfermera Mildred Ratched en la película One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975), por el que ganó el Óscar a la mejor actriz.

One Flew Over the Cuckoo's Nest (Alguien voló sobre el nido del cuco(España); Atrapado sin salida en Latinoamérica) es una película estadounidense de 1975 de comedia dramática y psicológica  dirigida por Miloš Forman y basada en la novela homónima de Ken Kesey. Protagonizada por Jack NicholsonLouise FletcherDanny DeVito, esta película ocupa el puesto 33 en las 100 mejores películas del siglo del American Film Institute.

Aunque el libro fue un éxito inmediato y en 1963, Kirk Douglas compró sus derechos y lo llevó al teatro en Broadway, su buen recibimiento por parte del público, lo motivaron para convertirlo en película, pero para aquella época, los estudios rechazaron la propuesta porque consideraron el tema, muy puntilloso y contundente, lo cual podría generar cierto malestar en el público. Cuando el director checo, Milos Forman, leyó Alguien voló sobre el nido del cuco, el cineasta pensó que era el mejor argumento cinematográfico que había encontrado para realizar en Estados Unidos.

Ken Kesey participó en las primeras versiones del guion, pero abandonó el proyecto porque él insistía en que el narrador debía ser, Chief Bromden, como en la novela, pero Forman quería darle más relevancia al personaje de Randle Patrick McMurphy, lo cual generó un fuerte resentimiento por parte del obstinado Kesey y quien aseguró jamás haber visto la película. Finalmente se estrenó en 1975 y Forman se esforzó en realizar tomas de cada personaje y profundizar en su carácter. De esta manera, el filme nos recluye en un mundo claustrofóbico, inclemente, con una acertada gama tonal, que denota lo lúgubre, gélido y sórdido de los hospitales psiquiátricos. 

Estelle Louise Fletcher  también apareció en películas como Russian Roulette(1975), The Lady in red(1979), Exorcista II: El Hereje (1977),  The Cheap Detective (Un detective barato,1978), El mago de Lublin (1979), Natural Enemies (1979), Mamma Dracula (1980), The Lucky star(1980), Brainstorm (1983), Ojos de fuego (1984), Talk to me (1984), Second Serve(1984), The boy who could fly(1984), Flores en el ático (1987) o Crueles intenciones (1999). Grizzly II: The Predator (1987), Two Moom junction (1988), Big Eden(2000), Silver man(2000), Touched by a killer (2001), After image (2001), Dial 9 for love (2001), Manna from Heaven(2002), Finding home(2003), Clipping Adam (2004), Aurora borealis (2005), Dancing in twilight (2005), Fat Rose (2006), Me and Luke (2006), A Denis the Menace Chistmas (2007) The Last sin Eater (2007), Cassadaga(2011). Fletcher fue candidata a los Emmy por su papel en la serie de televisión Picket Fences. También tuvo un papel en la serie Star Trek: Deep Space Nine.

Fletcher recibió un título honorífico de la Universidad Gallaudet en 1982. En 1998, Fletcher fue acusada de conducción temeraria después de que supuestamente atropellara a un agente de policía que estaba retirando el cadáver de un ciervo de la calzada. El policía resultó herido en ambas piernas y tuvo que ser hospitalizado. Estelle Louise Fletcher murió en su casa de Montdurausse (Tarn) en Francia el 23 de septiembre de 2022.

En Maracaibo, para lapesteloca, el lunes 24 de febrero del año 2025

 

La Rockola


Tiros secos, como un tarrayazo, de esos centellazos maracuchos, con sol del mediodía en medio de una lluvia cálida y el cocotero pierde palmas, cocos y donaire y se transmuta en una estaca renegrida, de pie aún, pero humeante y retorcida, así su imagen, persiste en tu mente mientras en un cambio de velocidad vos pensáis… Dominó, dominó, en un trago de Regional helada… Dominó, y él percibe tu silencio, ya no alumbran tus ojos mi vida, pero vos sentís la voz de Lucidio dentro de tu cabeza. Y no sé dónde estás, ¡Miarma! Romperemos las ataduras del colonialismo, si tu alma aun sueña con la mía, es que hemos estado sometidos, es que… Solo sé que tú, abajo el imperialismo yanquime juraste amor, bersia-yanquis no… y viví, pero bien fría, eso sí… y sentí, haceme la caridad, lo que hoy lloro por ti, vai pues, una Regional helada, Dominó… Trepida la rockola… Vos pensáis en Lucidio…

 

Pero suena un cuatro y un arpa y emerge la voz de don Mario Suárez. Las estrellas que alumbran el mes de abril, y vos hasta creéis que se va a desatar una tempestad en el palmar, pero tan solo dice …Tienen los finos destellos de tu mirarTenemos que hacerle frente a esta política, no se pueden comparar, y vos pensáis “vuelve el perro arrepentido”, es que hemos sido traicionados, con tu rostro juvenil… De nuevo, tiros del dominó, los pétalos del rosal, mas tiros y las piedras se revuelven en una de las mesitas del fondo. No puedo vivir sin ti, mientras en la puerta aparece Chucho, te juré quererte con devoción, mezcla de gocho y maracucho se te acercó, directamente, te besé y aquel beso de te di, ¡Ay miarma! Vos pensaste “se perdió esa cosecha”… Se quedó grabado en mi corazón, ¡Que fue Emidgio!, ¿cómo estáis? Se va eclipsando la voz de don Mario y entretanto vos detectáis un nuevo cambio de velocidad… La rockola al parecer los controla y vos te imagináis que viene una “curva de afuera” eso es exactamente lo que pensáis cuando ya te suena Mi vidita


¿Y qué hacéis vos por aquí? Si tú sabes que te quiero, tu amigo hace como que se sacude y te responde, Y que por tu amor me muero, recojan los virdios pensaste vos al rompe, No me dejes tan solita, ¡es Lila quien se atraviesa ¡Maldición!... Poco tiempo ya nos queda… Estaba a que Navarro, trabajando, vos sabéis y tu amor me desespera Chucho, pero coño, y la vida es muy chiquita, ¡Recontraverticacion ¡!!Cambiame la música!!! Vai vos, vení sentate que hoy es sábado ya al mediodía… ¡Va pues! Dejame a Lila chico, LelolaiLelolai… ¿Qué te pasa?¡Figurate que Crisanto estaba finito, dándole clase a unas hembritas estudiantes de Medicina, cuando yo le dije, ¡coño a esta hora!, relelerelerelé… ¡y vos!, ¡que es sábado!, lo que nos falta es una cervecita. No más lo pensé y me vine pacá, así de fácil. Aquí me tenéis, ¡pensando vainas chico!, pensando en Lucidio. Decíme Chucho, vos tampoco habéis vuelto a saber de él?  

 

Tu amigo te contempló retirándose un poco. ¡A vaina Emidgio! ¿Qué te pasa? Cheo dame una Regional, no mejor dame dos, verga chico… ¿Qué tenéis? Te véis mal. Él inclinó la cabeza y mirándote de reojo respondió. Es que son meses y meses, casi son años sin saber nada de él, y todavía yo, que me la mantengo en el monte, El gocho Terán entonces adoptó una expresión de resignada desesperanzada al decir. Se perdió Emidgio, ¡se perdió de bola! Su interlocutor lo miró frunciendo el ceño. ¿Se perdió no joda, o lo perdieron?... y él se quedó pensando si algún día le verían regresar de las montañas como un guerrillero triunfante, para cambiar el país, como él quería…

 

Uno busca lleno de esperanzas el camino que los sueños prometieron a sus ansias… ¿Quién metería el deo en E5? Vos te lo preguntaste de inmediato porque te conocías todas las claves del morocho en la coloreada y trepidante bicha Sabe que la lucha es cruel y es mucha, pero lucha y se desangra por la fe que lo empecina… Vos tranquilízate que de luchas es que hablamos. Uno va arrastrándose entre espinas, y en su afán de dar su amor Vos regresaste a recordarle a Chucho que era sobre Lucidio de quien estaban conversando, sufre y se destroza, hasta entender que uno se ha quedao sin corazón. El compañero imbuido en las consejas de los otros supuestos amigos se marchó dizque “a luchar”… Ambos lo sabían…Precio de castigo que uno entrega por un beso que no llega, pero vos que conocías mejor a Lucidio - o un amor que lo engañó; pensaste con la rockola…Vacío ya de amar y de llorar…tanta traición… quizás vos tenéis razón.

 

Chucho y Emidgio decidieron quedarse en silencio y como que era mejor para ambos, pararle bola a la rockola, “salió en verso sin esfuerzo” pensó Emidgio, pero como quien sabe si no mejor terminar de escuchar cantando al morocho aquel tango de Discépolo sin arriesgarse a elucubrar más de la cuenta…“Si yo tuviera el corazón, el mismo que perdí / Si olvidara a la que ayer lo destrozó y pudiera amarte / Me abrazaría a tu ilusión, para llorar tu amor...”.

 

A modo de innecesaria aclaratoria: esta historia se enmarca dentro de una de tantas situaciones que los venezolanos vivimos en los años cuando se asentaba el sistema democrático, tiempos donde encandilados por las monsergas de la popularizada revolución cubana muchos estudiantes de liceos y universidades se fueron a las montañas creyendo en el manido espectro de “la lucha armada”. Ninguno de quienes fueron artífices de aquella patraña asumió su responsabilidad (muertos ajenos no duelen en carne propia) y años después, ni el recuerdo de tantos jóvenes muertos valió para impedir penetrar en este siglo XXI con otro mito cubano: aquel de “el mar de la felicidad”.

 

Mire usted, evalúe la calidad de vida en la Venezuela de hoy… Pobre Lucidio, aunque les informo que él si llegó a sobrevivir, en la novela La Peste Loca, claro está, aunque indudablemente perdió su tiempo…

 

Repensado para este blog en Maracaibo, el domingo 23 de febrero del año 2025

 

sábado, 22 de febrero de 2025

Jeremy Griffith

 

Jeremy Griffith es un biólogo australiano que ha dedicado su vida a aportar una explicación biológica plenamente responsable sobre el dilema acerca de la condición humana; que es la cuestión subyacente en toda vida humana de la extraordinaria capacidad de nuestra especie para lo que se ha llamado “el bien” y “el mal”.

Griffith se crió en una propiedad de ovejas en el centro de Nueva Gales del Sur y se educó en la Tudor House School, en Nueva Gales del Sur, y en la Geelong Grammar School en Vitoria y School y posteriormente completó su Licenciatura en Ciencias en zoología en la Universidad de Sídney en 1971. Se hizo conocido por su búsqueda de tigres de Tasmania supervivientes, o tilacinos, cuyo último ejemplar conocido murió en cautiverio en 1936. La búsqueda se llevó a cabo entre 1967 y 1973.

Jeremy Griffith ha publicado más de diez libros sobre la condición humana, incluyendo el best seller australasiano A Species In Denial (2003), y su tratado definitivo es Freedom (Libertad: El final de la condición humana (2016). Su trabajo ha atraído el apoyo de científicos eminentes como el ex presidente de la Asociación Psiquiátrica Canadiense Profesor Harry Prosen, el ecologista Stuart Hurlbert, el biólogo australiano Charles Birch, ganador del Premio Templeton, el físico ganador del Premio Nobel Stephen Hawking, así como otros distinguidos pensadores como Sir Laurens van der Post. 

Los trabajos biológicos de Griffith sobre los orígenes de la naturaleza humana afirman que "los humanos actúan con ira debido a una batalla entre el instinto y el intelecto". Griffith en The Irish Times resumió la tesis presentada en Freedom(2016) como "Adán y Eva sin culpa: explicando nuestra batalla entre el instinto y el intelecto". El Kirkus Reviews escribió: "Griffith ofrece un tratado sobre la verdadera naturaleza de la humanidad y sobre la superación de las ansiedades sobre el mundo". 

En 2021, el ex presidente de la Asociación Psiquiátrica Canadiense Harry Prosen escribió: "Griffith propone una síntesis de amplio alcance derivada de la inducción. Como dijo, en su reseña de Freedom el profesor Scott Churchill, “la perspectiva de Griffith no nos llega como una simple opinión de un hombre, sino más bien como una conclusión inductiva extraída de la revisión de volúmenes de datos que representan lo que los científicos han descubierto”...“No tengo ninguna duda de que la explicación de Griffith de la condición humana es el santo grial de la comprensión que hemos buscado para la rehabilitación psicológica de la raza humana". 

Craig Conway es un actor, escritor, productor y director inglés que ha trabajado en el teatro, la televisión y el cine durante tres décadas, ha creado proyectos para compañías de teatro, y ha actuado en películas como “Final Score“ con Pierce Brosnan, “The Current War” con Benedict Cumberbatch y “The Courier” con Gary Oldman. Craig es miembro del Gremio de Escritores de Gran Bretaña y al inicio de la pandemia en 2020, realizó una serie de entrevistas con personas que sentía que estaban ‘buscando crear una diferencia en el mundo’, entre las que se incluye una famosa entrevista con Jeremy Griffith de la que trata este artículo en lapesteloca.

La entrevista se ha considerado como herramienta definitiva para comprender y para compartir el trabajo de Jeremy Griffith quien diría: “Sé que todos los que escuchan viven con la creencia—bueno, es lo que nos enseñaron en el colegio y nos dicen en todos los documentales—de que el comportamiento competitivo, egoísta y agresivo de los humanos se debe a que tenemos instintos salvajes, y que debemos reproducir nuestros genes como lo hacen otros animales”…“Nuestras conversaciones están saturadas de esta creencia, con comentarios como: Estamos programados por nuestros genes para tratar de dominar a los demás y ser un vencedor en la batalla de la vida”; y “Nuestra preocupación por la conquista sexual se debe a nuestro instinto primario de sembrar nuestras semillas”, o “Los hombres se comportan abominablemente porque sus cuerpos están inundados de testosterona que promueve que tengan que reproducir sus genes”… Esta idea de que tenemos instintos competitivos y agresivos salvajes y de que debemos reproducir nuestros genes, no puede ser la verdadera razón del comportamiento competitivo y agresivo de nuestra especie. 

“Las palabras utilizadas para describir nuestro comportamiento humano como egocéntrico, arrogante, inspirado, deprimido, equivocado, pesimista, optimista, artificial, odioso, cínico, mezquino, sádico, inmoral, brillante, consumido por la culpa, malvado, psicótico, neurótico y enajenado… todas reconocen la participación de la mente pensante plenamente consciente de nuestra especie, y demuestran que hay una dimensión psicológica en nuestro comportamiento; que no sufrimos una “condición animal” impulsada por el oportunismo genético, sino una condición humana  psicológicamente afligida,  basada en la mente consciente.

Además, los humanos tenemos instintos morales cooperativos, desinteresados y amorosos, la voz o expresión de lo que llamamos nuestra conciencia—que es todo lo contrario de los instintos competitivos, egoístas y agresivos… Nuestros antepasados simios no pueden haber sido salvajes brutales con garrotes, competitivos y agresivos, como nos han enseñado, sino que deben haber vivido en un estado tipo jardín del Edén,  de inocente gentileza…

Así que decir que nuestro comportamiento competitivo y agresivo proviene de los salvajes instintos competitivos y agresivos que hay en nosotros simplemente no es cierto Es una buena noticia el que nuestro comportamiento se deba a una condición psicológicamente afligida basada en la mente consciente, pues las psicosis se pueden curar con la comprensión. La forma más fácil de entender lo que pasó, es imaginar el dilema al que se enfrentaba un animal, cuya vida siempre había sido controlada por sus instintos, y que de repente desarrolla una mente consciente. Pues, si hacemos eso, veremos muy rápidamente cómo ese animal desarrollaría una condición psicológicamente problemática, competitiva y agresiva, como la que nosotros sufrimos.

Todas nuestras religiones y la mayoría de nuestras mitologías han reconocido el conflicto básico dentro de nosotros -que el surgimiento de la ‘conciencia’ causó nuestra ‘caída de la ‘inocencia’- como lo resumió Richard Heinberg en Memorias y Visiones del Paraíso(1990). “Toda religión comienza con el reconocimiento de que la conciencia humana ha sido separada de la Fuente divina, que un sentido anterior de unidad… se ha perdido… en todas partes en la religión y el mito hay un reconocimiento de que hemos partido de una inocencia original… y sólo podemos volver a ella a través de la resolución de alguna profunda discordia interior…La causa de la Caída se describe de varias maneras como desobediencia, como el comer un fruto prohibido (del árbol del conocimiento) y como amnesia espiritual (olvido, bloqueo, negación, alienación), que es nuestra psicosis”.

En el 360 a.C. el compatriota griego de Hesíodo, Platón, dio una descripción muy similar de la época pre-consciente de nuestra especie en la inocencia. Escribió: “Hubo un tiempo en que… contemplamos la visión beatífica y fuimos iniciados en un misterio que puede llamarse verdaderamente el más bendecido, celebrado por nosotros en nuestro estado de inocencia, antes de que tuviéramos ninguna experiencia de los males venideros, cuando se nos permitió la vista de apariciones inocentes y sencillas y tranquilas y felices, que contemplamos brillando en luz pura, puros nosotros mismos y aún no encerrados en esa tumba viviente que llevamos a cuestas ahora” 

Platón también dio esta otra descripción del pasado preconsciente de nuestra especie, escribiendo sobre una época en la que vivíamos una ‘vida bendecida y espontánea…[donde] no había violencia, ni devorarse unos a otros, ni guerra ni disputa entre ellos… En aquellos días Dios mismo era su pastor, y los gobernaba… Bajo él no había formas de gobierno o posesión separada de mujeres y niños; porque todos los hombres se levantaron de la tierra, sin tener memoria del pasado. Y…la tierra les dio frutos en abundancia, los cuales crecieron en árboles y arbustos sin ser plantados por la mano del hombre. Y vivían desnudos, y en su mayoría al aire libre, porque la temperatura de sus estaciones era suave; y no tenían camas, sino que se recostaban en mullidos lechos de hierba, que crecía abundantemente en la tierra’ …

Es que Hesíodo y Platón, así como Moisés, vivían en una época en la que la ciencia todavía no se había desarrollado, por lo que no podían proporcionar la redentora y verdadera razón, que los instintos pueden orientar, pero solo las neuronas pueden comprender, de por qué nos alejamos de la ‘inocencia’ y nos convertimos, aparentemente, en ‘malas’ personas.

En Maracaibo, el sábado 22 de febrero del año 2025