“Adiós
Muchachos” años después
Adiós muchachos. Una memoria de
la revolución sandinista (1999), es la relación de hechos personales/institucionales de Sergio
Ramírez Mercado, uno de los protagonistas del proceso de lucha, triunfo y
gobierno de la revolución sandinista en un contexto que va entre 1976 y 1998,
aproximadamente. Decía yo, y lo escribí en el año 2003 que la lectura de “Adiós
Muchachos” de Sergio Ramírez nos obligaba a los venezolanos a establecer
comparaciones, aunque es cierto que ellas, “siempre son odiosas” (el artículo fue publicado en una
edición de El Gusano de luz número 33 año 2003). Dada la importancia
histórica del escritor, laureado en varios certámenes literarios, y a su vez
político y protagonista de los hechos relatados, era muy difícil sustraerse de
pensar en las vicisitudes de “el proceso”, este término kafkiano usado para
mirar a nuestra pseudorevolución, que
desde aquellos días ya se nos metamorfoseaba inclementemente.
Las diferencias históricas y de todo tipo para comparar, en aquellos días eran
múltiples. Nicaragua había sido un país intervenido directa e indirectamente
por los Estados Unidos desde la aventura del filibustero Walker al proclamarse
presidente en 1856, hasta el primer desembarco de “marines” para conservar en
el poder al presidente conservador Díaz en 1917. Las propuestas de un canal
para Centroamérica por el río San Juan trajeron de nuevo los intereses
norteamericanos, hasta 1926 cuando de
nuevo al regresar Díaz a la primera magistratura hizo que volvieran los
“marines” y Augusto César Sandino decidió irse a las montañas y comenzar su
guerra de guerrillas. Todas estas situaciones terminarían por consolidar en el
país una clara conciencia antiimperialista. En 1933 cuando al fin se marcharán
los “marines”, Sandino cesará su lucha armada para ser asesinado por Anastasio
Somoza. Ya proclamado presidente en 1937. Así “Tacho” con el apoyo de los
Estados Unidos y luego toda la familia Somoza se mantendrá en el poder hasta
finales de los años setenta. En 1978 el asesinato de Pedro Joaquín Chamorro
editor de “La Prensa”
acelerará las acciones del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)
hasta “La Ofensiva
final” y el triunfo de la revolución contra la feroz dictadura somocista.
Por todas estas cosas, insistía yo en que no podía existir ni el más remoto
punto de comparación entre aquella epopeya de todo un pueblo por liberarse del yugo de una dictadura sanguinaria con
el apoyo incondicional de una potencia extranjera, con nuestra historia
patria contemporánea del 2003. Sin embargo, a la luz de nuestra situación
actual en 2019, es evidente que ahora sí suena lógico pensar que el país
precisa de todo un pueblo por liberarse
del yugo de una dictadura sanguinaria con el apoyo incondicional de una
potencia extranjera…
La llegada de Ronald Reagan a la presidencia de los Estados Unidos, y la
ayuda con aportes de la Cámara
del Congreso a la contrarrevolución desde 1982, no pudieron ser frenados por la
reunión de Contadora en 1983 y como las llamas de un incendio indetenible, en
medio de una guerra desatada, la victoria electoral del FSLN en 1984, llevaría a Sergio Ramírez a la Vicepresidencia de
su país, y luego en un Acta de paz, acordada en Contadora 1984, Daniel Ortega y
Sergio Ramírez comenzarían a vivir años de esfuerzos para consolidar sobre los
cadáveres de cientos de jóvenes soñadores, lo que había de ser el triunfo de
una revolución socialista en América. ¡Tamaña diferencia!
En el libro, Sergio
Ramírez diría…“Bañados en las aguas lustrales de la ortodoxia
ideológica”... al comienzo, fue necesario proceder con
discreción... “... negar ante aliados y enemigos la identidad del FSLN
como un partido marxista leninista”... En
sincera confesión el escritor expresaba: “En realidad nunca llegó a serlo
( marxista-leninista ) más allá de las intenciones porque el ejercicio
vertical de la autoridad que caracterizó sus estructuras internas y sus actos
de poder, más que una aportación leninista, ya era parte de la más arcaica
cultura política del país, amamantada en el caudillaje”.
La dictadura de los Somoza que no se había apoyado en el populismo, no
necesitó de la cháchara divisionista y plena de odio de nuestro vernáculo
“proceso”. Su poder se afianzó en la fuerza de un aparato militar y represivo,
cruel y despiadado. Las hordas de asesinos y torturadores sostenidas por el
régimen de Somoza en la denominada Guardia Nacional, luego del derrumbe de la
dictadura, se reagruparán en grupos sostenidos por millones de dólares
destinados por el gobierno de Reagan para en una cruenta guerra que costaría
muchas vidas. Por todas estas cosas, ni el léxico comunistoide, ni las
consignas de los “pseudorevolucionarios criollos”, lograron engañar a nadie, y
el lema resultó ser el mismo de siempre “que
me pongan donde haiga”, o quizá, “antes estábanos mejor, pero ahora manda el
pueblo y quien quita...” Las esperanzas comenzaban a lucir fallidas ya en
2003 y se veía que aparentemente harían mella en “el proceso” y los días de
hambre parecían acercar cada vez más el final del mismo... Más no habría de ser
así…
Sergio Ramírez diría en su libro: “No solo la
revolución cubana fue el modelo, sino Fidel como figura. Para algunos, copiar
sus gestos en los discursos, su tono de voz, sus giros, sus silencios
reflexivos manteniendo la mano en el aire, cerca de la barbilla y aún la forma
de apoyarse en el podio, se volvió un vicio mimético que llegó a rayas en la
caricatura”... En la página 116 dice: “Fidel ... pensaba en un socialismo distinto
al de Cuba y veía quizás un campo nuevo de experimentación para que no fueran
repetidos errores que en Cuba él no podría nunca reconocer, ni enmendar. Los
peores enemigos de esta concepción fuimos sin embargo nosotros mismos, reacios
a escuchar advertencias”... Culmina este comentario en la página 117
expresando : ...y fue Fidel el
único en advertirnos que corríamos un grave riesgo de ser derrotados en las
elecciones de 1990”...
Como es bien sabido, en 1990 doña Violeta Chamorro ganó las elecciones y
derrotó al FSLN para el asombro e incredulidad de ellos mismos. Las
explicaciones de esta derrota, están plasmadas en las páginas de “Adiós Muchachos”, donde se plantean las
tirantes relaciones con la iglesia y con Monseñor Obando Bravo, las visitas del
papa Juan Pablo II a Nicaragua, los acuerdos de Esquipulas II, de la Conferencia Episcopal
y el Congreso Eucarístico de Puebla. “La
opción preferencial por los pobres” era vital en una revolución donde
muchos de sus dirigentes eran curas, como los hermanos Ernesto y Fernando
Cardenal, Tomás Borge y Miguel de Escoto…No se imaginaban que la corrupción iba
a ser su peor enemigo.
Finalizando ya con el tema, llama la atención el
comentario de Sergio Ramírez sobre un hecho que pudiera habernos ofrecido esperanzas
en medio de tanta incongruencia política, ya sonaba factible que hacia allá
iríamos, hacia una igualitaria pobreza: “La
gran paradoja fue que, al fin y al cabo, el sandinismo dejó en herencia lo que
no se propuso: la democracia; y no pudo heredar lo que se propuso: el fin del
atraso, la pobreza y la marginación”... Algunos comentarios adicionales pueden
darnos explicaciones sobre este fracaso aleccionador. En el fondo todo gira
alrededor de la corrupción. “El modelo de acumulación basado en la
idea del Estado dueño, no fue viable desde el principio” Al referirse a las empresas del Estado,
Sergio Ramírez dirá: “No tuvieron congruencia en términos productivos.
Tampoco lograron funcionar en términos competitivos”. Sobre las empresas del sector privado
expresará: “...fueron tratadas siempre bajo amenaza, con lo cual no podía
tener ninguna seguridad y a la vez con paternalismo, con lo cual no podía tener
ninguna eficiencia... Sus deudas terminaban siendo perdonadas no por razones de
orden económico sino políticas”...
Las conclusiones derivadas de la lectura de las
interesantes reflexiones aportadas precisamente por un excelente escritor y
luchador por las causas justas de su pueblo, hacen de “Adiós Muchachos” una obra de singular valor político. Para quienes en este país estábamos
presenciando ya en 2003, y durante 4 años el sainete de “el proceso”, el libro
de Sergio Ramírez nos servía para recordar que si bien la historia es cíclica y
repetitiva, algunas veces, y salvando las diferencias históricas inicialmente
señaladas, los pueblos sin educación y sin moral pueden ser fácil pasto de su
propia destrucción… Pero en aquellos días, nos negábamos a creer que la
traición pudiese ser de tal grado, en una nación que había dado tan brillantes
próceres… Cómo imaginar que fuese posible… ¡Que equivocados estábamos!
La lectura de “Adiós
muchachos” y la publicación de su análisis en septiembre del año 2003 no
sirvieron como lección de patria y civismo. Hoy, tras casi una veintena de años
con cientos de compatriotas muertos y las cárceles llenas de prisioneros
políticos y militares torturados y asesinados, con el de dolor profundo en el
seno de miles de familias venezolanas dispersas por la diáspora y por la
muerte, aún se mantienen en el poder quienes han demostrado aprovecharse de la
irresponsable inocencia de quienes tontamente consideramos que nuestros
militares no serían capaces de tal traición, y la estupidez de otros quienes
apoyaron los delirios mesiánicos de mentes enfermas desviadas de una normal
conducta acicateada por supuestos resentimientos sociales, que tornarían ser
grotescamente crematísticos y de otros muchos quienes simularon no entender que
estaban ante viles traidores a su patria, que aceptarían doctrinas y
lineamientos extranjeros, o las mayorías que se vendieron por prebendas nacidas
de una espantosa corrupción. En la actualidad los capitostes continúan medrando
y prefieren perecer aplastados por el carro de la historia, habida cuenta de
que no habrá madriguera en el mundo que pueda esconderlos de la vergüenza, por
lo que seguirán insistiendo cruelmente en arrastrar con ellos a todo un pueblo
noble e inocente que no captó nunca la realidad de las ofertas populistas en
medio de los desafueros mentales de pseudorevolucionarios infestados por la
cleptomanía de decenas de infames politiqueros de oficio.
El año 2008, a 5 años de haber
escrito el artículo sobre “Adiós Muchachos”, y a 10 años del catastrófico
inicio de “El Proceso”, Ortega de nuevo se hizo cargo de la presidencia de
Nicaragua, y del control de todos los poderes, con apoyo de grupos de poder
económico, mientras en Venezuela todavía
vivíamos la pesadilla de una nación que a pesar del increíble incremento de los
precios del petróleo había cuadruplicado su deuda externa, donde sus ciudadanos
sufrían padeciendo de desempleo y viviendo de importaciones, un país que producía
menos petróleo que diez años atrás y continuaba con un gobierno ejerciendo un
“capitalismo de Estado” que iba repartiendo la riqueza del país en otras
naciones para ganar adeptos a una causa ajena, supuestamente revolucionaria,
mientras mantenía al país sumido en una grave crisis financiera con la mayor
tasa de inflación de Latinoamérica, presos políticos en las cárceles y las
tasas de criminalidad más altas de América, mientras todos los poderes seguían
subyugados a los designios de un autócrata teniente coronel que irrespetaba
continuamente la Constitución y los Derechos Humanos. El gobierno en una tónica populista, seguía
despotricando del Imperio Norteamericano mientras se sostenía y le alcanzaba
para repartir su riqueza en propaganda que paradójicamente le proporcionaba su
principal comprador de petróleo, Los Estados Unidos.
El año 2019 ya hace once años de
la publicación del comentario hecho en 2008 y no existe un ser en el planeta
tierra, la OEA, la ONU, y cualquier organismo multinacional, todos ya entienden
algo que es por demás evidente. Aferrados al poder quienes dirigen un
narcoestado han creado toda una pesadilla delincuencial que comenzábamos a
presagiar en 2003 y que se ha tornado en una tragedia cuya repercusión se ha
extendido apoyada por una conspiración internacional, a los demás países de
América. Todavía, desde La Habana impulsan el proyecto, luchando por
desestabilizar los gobiernos democráticos y acabar con la paz de toda
Latinoamérica, mientras los políticos siguen buscando dinero fresco y en
marramucias cohabitan con los capos para que se les consoliden algunas cuotas
de dinero más que de poder...
Maracaibo viernes 29 de noviembre,
2019
Todo
lector conoce, o porque la ha leído o porque ha escuchado hablar sobre Ulises,
la fatigosa novela que otorgó la fama al escritor James Joyce (1882-1941). La
mayoría de los lectores creen que el Ulises
(1922) aportó a la escritura la técnica del monólogo interior, y no fue
así. James Joyce reconoció siempre su deuda con una novela francesa que fue
escrita y publicada antes que la suya, una novela que él mismo recomendó a su
agente literario con el propósito de que este la tradujera al inglés. El libro
que influyó en la narrativa de Joyce, fue escrito por Édouard Dujardin
(1861-1949) y lleva por nombre Han
cortado los laureles. 
