Sally Field

 

Sally Margaret Field (Pasadena, California, 6 de noviembre de 1946) es una actriz de cine y televisión estadounidense, dos veces ganadora del premio Óscar a mejor actriz, por su trabajo en Norma Rae (1979) y Places In The Heart (1984). Ha recibido tres premios Emmy por su papel protagónico en la película para televisión Sybil (1976), Mejor Actriz Invitada por su papel en ER (2000), y Mejor Actriz en una Serie de Drama por su papel de Nora Holden Walker en Brothers & Sisters de ABC (2007). Ha ganado dos Globos de Oro y el Premio del Sindicato de Actores a la mejor actriz, así como el Premio de Mejor Actuación Femenina en el Festival de Cine de Cannes por Norma Rae (1979).

En 2012 en Lincoln película de Steven Spielberg, donde interpreta a Mary Todd Lincoln le valieron las nominaciones a Mejor actriz de reparto del premio de la Academia, el Globo de Oro, el BAFTA y el Premio del Sindicato de Actores. En 2013 fue nombrada miembro de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias una de las sociedades honorarias más antiguas y de mayor prestigio y un importante centro de investigación política independiente en los Estados Unidos. La elección a la Academia es uno de los honores más altos de la nación desde su fundación.

Los padres de Sally fueron una típica familia de Hollywood: la madre actriz y el padrastro actor de westerns que antes había sido especialista. Field comenzó a actuar en televisión, en dos series populares de los años 60 en los Estados Unidos y en el mundo hispano la serie clásica The Flying Nun, que parecieron encasillarla en roles livianos. La Monja Voladora se emitió en la cadena estadounidense ABC de 1967 a 1970, sobre una comunidad de monjas que incluía una que podía volar. Si bien era fantasiosa y rozaba lo absurdo, la serie fue una de las pocas comedias estadounidenses de la década de 1960 ambientada en Puerto Rico y que presentaba una comunidad predominantemente hispana.

En 1971, Field protagonizó la película para televisión de ABC Maybe I'll Come Home in the Spring, interpretando a una adolescente fugitiva que regresa a casa con un  hippie barbudo y drogadicto, David Carradine. En 1973 Field fue elegida para un papel protagónico junto a John Davidson en “The Girl with Something Extra”que se emitió de 1973 a 1974. Field se matriculó en el Actors Studio con el profesor de actuación Lee Strasberg, quien se convirtió en su mentor y la ayudó a superar su imagen televisiva de "chica de al lado". Durante este período, Field se divorció de su primer marido en 1975. Poco después de estudiar con Strasberg, Field consiguió el papel principal en la película para televisión de 1976 Sybil, basada en el libro de Flora Rheta Schreiber. Su representación dramática de una mujer joven afligida con trastorno de personalidad múltiple le valió un premio Emmy de mejor actriz.

En 1977, Field coprotagonizó con Burt Reynolds, Jackie Gleason y Jerry Reed la segunda película más taquillera del año, Smokey and the Bandit. En 1979, interpretó a la organizadora sindical protagonista en Norma Rae, una película de Martin Ritt que la estableció como actriz dramática. Por su papel en Norma Rae, Field ganó el premio en el Festival de Cine de Cannes y el Óscar a la Mejor Actriz. Field apareció con Reynolds en tres películas más:   Hooper y Smokey and the Bandit II. En 1981, continuó cambiando su imagen, interpretando a una prostituta malhablada junto a Tommy Lee Jones en la película Back Roads, ambientada en el hondo sur. Recibió nominaciones al Globo de Oro por el drama de 1981 Absence of Malice y la comedia de 1982 Kiss Me Goodbye. Luego vino un segundo Óscar por su papel protagónico en el drama de 1984 Places in the Heart / En un lugar del corazón. Desde entonces, el discurso de aceptación de Field ha sido admirado por su franqueza.

En 1985, coprotagonizó con James Garner la comedia romántica Murphy's Romance. Al año siguiente, Field apareció en la portada de la edición de marzo de 1986 de la revista Playboy, ella fue el tema de la entrevista. Ese año recibió el premio Women in Film Crystal por su papel de matriarca M'Lynn en la versión cinematográfica de Steel Magnolias / Magnolias de acero (1989), y fue nominada a un Globo de Oro de 1990 a la Mejor Actriz. Field tuvo papeles secundarios en varias otras películas, incluida Mrs. Doubtfire (1993), en la que interpretó a la esposa del personaje de Robin Williams y al interés amoroso del personaje de Pierce Brosnan. Luego interpretó a la madre de Tom Hanks en Forrest Gump (1994), a pesar de que solo era diez años mayor que Hanks, con quien había coprotagonizado seis años antes en Punchline.

Otras películas de Field de la década de 1990: No sin mi hija, un thriller basado en la experiencia de la vida real de la fuga de Betty Mahmoody desde Irán con su hija Mahtob. Y Soapdish, una comedia en la que interpretó a una estrella mimada de telenovelas. En 1996, Field recibió el premio Berlinale Camera en el 46- Festival Internacional de Cine de Berlín por su papel de madre vigilante en duelo en la película Eye for an Eye / Ojo por ojo del director John Schlesinger. En 1997, Field actuó como invitada en el episodio "Hilloween" de King of the Hill, en el que prestó su voz a la religiosa Junie Harper, quien contiende con Hank Hill (Mike Judge) para prohibir Halloween. Coprotagonizó con Natalie Portman en Where the Heart Is (2000) y apareció junto a Reese Witherspoon en Legally Blonde 2: Red, White & Blonde / Una rubia muy legal 2.

Field tuvo un papel recurrente en ER / Emergencias en la temporada 2000-2001 como la madre de la Dra. Abby Lockhart, Maggie, que sufre de trastorno bipolar, un papel por el que ganó un premio Emmy en 2001. Después de su paso por el programa, aclamado por la crítica, regresó al papel en 2003 y 2006. También protagonizó la serie de 2002 The Court. Su carrera como directora comenzó con la película para televisión The Christmas Tree (1996). En 1998, dirigió el episodio "The Original Wives 'Club" de la miniserie de televisión aclamada por la crítica From the Earth to the Moon, también interpretando un papel menor como Trudy, la esposa del astronauta Gordon Cooper. En el 2000, dirigió el largometraje  Beautiful.

Field fue una adición tardía al drama, que debutó en septiembre de 2006. Los productores del programa de la ABC Brothers & Sisters le ofrecieron el papel a Field, quien ganó el premio Emmy 2007 a la mejor actriz principal en una serie dramática por su actuación. En noviembre de 2009, Sally Field apareció en un episodio de The Doctors para hablar sobre osteoporosis y su Fundación Rally With Sally. Interpretó a la tía May en las películas de Marvel Comics The Amazing Spider-Man (2012) y en la secuela de 2014. Fue muy elogiada por su interpretación de Mary Todd Lincoln en la película de Steven Spielberg Lincoln, lo que le supuso una nominación a la mejor actriz de reparto en los premios Óscar, Globos de Oro, BAFTA y del Sindicato de Actores.

El 5 de mayo de 2014, Field recibió una estrella en el paseo de la fama de Hollywood. En enero de 2015 se anunció que sería coanfitriona de TCM. Y en ese mismo año interpretó al personaje principal en Hello, My Name Is Doris, por la que fue nominada al premio Critics 'Choice Movie Award como Mejor Actriz de Comedia. En 2017, Field repitió su papel de Amanda Wingfield en The Glass Menagerie en Broadway, en el Belasco Theatre. Fue nominada para un premio Tony a la mejor actriz en una pieza teatral por su desempeño. Sus memorias, In Pieces, fueron publicadas por Grand Central Publishing en septiembre de 2018. Field regresó a la televisión por episodios en 2018, protagonizando la miniserie de Netflix Maniac. Posteriormente, en 2020, Field protagonizó la serie de AMC Dispatches from Elsewhere. Field también formó parte en 2008 de la película de Disney, La Sirenita 3: El Origen de Ariel, poniéndole voz a la villana, llamada Marina del Ray. Actualmente Field es más conocida por interpretar a Nora Walker, una madre de familia en la serie estadounidense Cinco hermanos.

El 8 de mayo de este año 2026 con Netflix Sally Field protagoniza brillantemente: Criaturas luminosas (Remarkably Bright Creatures), y mañana hablaremos de ella… Hasta aquí de esta talentosa y brillante actriz de cine.

Maracaibo, sábado 16 de mayo del año 2026

Infinitivo “escribir”…

 

Un día lunes, en diciembre del año 2016, publiqué en este blog un artículo intitulado “La palabra escrita” y casi 4 años después, pensé retomar ideas para hablar sobre el mismo tema, de la escritura, pero al revisar publicaciones recientes del blog en el año 2020, me vería obligado a confesar que el asunto de la escritura, yo diría de “la escribidera”, para mí, podría tildarse casi de obsesivo. Me puse a la defensiva para buscarle una explicación y decidí convencerme de que, encerrado por la pandemia, escribir a diario, era un ejercicio que puede ser aceptado como una tarea… Para mí, ese no es el caso ya que disfruto al hacerlo; o, es una agradable tarea.

El recuerdo me trajo una pregunta que surgió hace años, en 1994 cuando mi novela “Escribir en La Habana” ganó la Bienal de Literatura José Rafael Pocaterra, e inquirían sobre el titulo… ¿Por qué en infinitivo? Se trataba de la acción de escribir durante unos días estando en La Habana y pensé que el infinitivo, era la manera más adecuada para expresar aquella acción. En la escuela aprendí desde niño y al caletre así: “infinitivo-amar, gerundio-amando, participio-amado”…

Infinitivo: ESCRIBIR. Gerundio ESCRIBIENDO Participio ESCRIBIDO… ¡No animal! ¡Es, -es-cri-to!, escribido está mal dicho, ¿maldicho?, o maldecido… (?)… Mardito, es como dicen ahora los maracuchos -según quienes se las dan de “influencers”-… ¡¿Qué va usted a hacerle?!

Regresé a analizar retrospectivamente los artículos había titulado ese año 2020 en el blog desde el 21 de julio, cuando publiqué (https://bit.ly/30AyoXp),“Escribir como oficio” para luego el 11 de septiembre (https://bit.ly/2m42G4i) mostrando retazos de escritos de los pasados años 2002 y 2014 intitulé a aquel trabajo como “Escritura premonitoria”… Luego, (https://bit.ly/2Jb0wvz) el 26 de octubre,  hice una breve revisión sobre la historia del lenguaje escrito, con el título de “Escribir” y después, el 31 de octubre y el 1 de noviembre (siempre en 2020) publiqué en dos partes un relato de mis andanzas como escribidor de novelas con el título: “De la escritura I y II”.

Regreso al lejano pasado medieval para recordar que hasta 1450 y aun en años posteriores, los libros se difundían en copias manuscritas por amanuenses, monjes y frailes, quienes estaban dedicados exclusivamente a la réplica de ejemplares por encargo del propio clero o de reyes y nobles. Los monjes copistas creaban las ilustraciones y las letras mayúsculas como producto decorativo y artístico del propio copista. En la Alta Edad Media se utilizaba la xilografía para publicar etiquetas, y trabajos de pocas hojas, y se preparaba el texto en hueco sobre una tablilla de madera, que se acoplaba a una mesa de trabajo, donde se impregnaban de tinta negra, azul o roja. Luego se aplicaba el papel o pergamino y con un rodillo se fijaba la tinta. ¿Recuerdan el filme “El nombre de la rosa”?

Años antes, desde 1234 en la actual Corea, durante la dinastía Koryo, existían artesanos quienes eran conocedores de los avances chinos con los tipos móviles. Los coreanos crearían un juego de tipos móviles de metal que se anticipó a la imprenta moderna. Aproximadamente el año 1444, la imprenta nacería de la mano de Johannes Gutenberg en Maguncia, donde inventaría la prensa con tipos móviles y publicaría la Biblia de 42 líneas considerado como el primer libro impreso con tipografía móvil. Desde entonces, la palabra escrita se divulgó por el mundo.

Han transcurrido seis siglos y ahora, podemos mirar las palabras escritas en medio de la revolución cultural provocada por los acelerados avances de los medios electrónicos y la cibernética que están modificando hasta la noción misma del Arte.  Ya en el pasado siglo XX, Paul Valery (1871-1945) escritor, poeta, ensayista y filósofo francés opinaba sobre la transformación que sufría el arte, interesantes ideas éstas, que serían comentadas posteriormente por Walter Benjamin (1892-1940).

Valery escribiría: “En todas las artes hay una parte física que no puede ser tratada como antaño, que no puede sustraerse a la acometividad del conocimiento y la fuerza modernos... Es preciso contar con que novedades tan grandes transformen toda la técnica de las artes y operen por tanto sobre la inventiva, llegando quizás hasta a modificar de una manera maravillosa la noción misma del arte.” El mundo de la letra impresa ha transformado, las letras brillan en rutilantes monitores donde los humanos pueden acceder a la divulgación de conocimientos, el arte, la recreación y las letras… La literatura toda, se encuentra flotando en el ciberespacio y los humanos para acercarnos a ella recurrimos a medios electromagnéticos.

Inadvertidamente hemos regresado a los tiempos de Pitágoras y el conocimiento no nos llega a través de las letras, sino de los números. Los números creadores de imágenes, y son complejos binarios que construyen códigos que pueden transformarse en palabras. Tenemos un nuevo lenguaje, el de los números que hablan a través de las imágenes.

Hoy día, es el dedo presionando teclas es el que escribe… El rey Baltasar ofreció un gran festín con mucho vino a mil de sus dignatarios cuando aturdido por el vino escanciado en copas de oro y plata que su padre Nabucodonosor se había llevado del Templo de Jerusalén, vio aparecer una mano que, con sus dedos escribiría en la pared del palacio real: “mené, téquel, fares”. Daniel fue llevado de inmediato a la presencia del rey y le diría: “mené” quiere decir “contado”: Dios ha contado los días de tu reinado y ha terminado;  “téquel” quiere decir “pesado”: has sido pesado en la balanza y te falta peso; y “fares” quiere decir “dividido”, es decir: tu reino ha sido dividido y entregado a medos y persas.

Baltasar ordenó entonces que vistieran de púrpura a Daniel, y que pasara a ocupar el tercer puesto en su reino. Aquella misma noche, Baltasar, rey de los caldeos, fue asesinado. ¿Por qué este asunto? Aquí pueden verlo en una pintura de Rembrandt de 1635... Es que hoy día, de nuevo es el dedo… Ya no es el cincel, un buril, ni un estilete, ni carbón de piedra o una pluma de ganso, no es un lápiz de grafito, creyón o pluma fuente, no es la estilográfica ni el bolígrafo, es el dedo y no ante una máquina de escribir de esas que tenían una cinta con color rojo y negro, ni es la eléctrica con una bolita donde estaban girando todas las letras, ahora el dedo presiona una tecla del tablero de un CPU, o de una laptop, o de un teléfono inteligente, y son de nuevo los dedos señalando las letras, unas letras que pueden estar flotando en una nube o encriptadas en un microchip, pero que en un momento dado salieron de la mente de algún ser humano habitante de esta “modernidad”. 

Cada vez estamos más conscientes de que ahora las palabras se crean a través de los números que codifican imágenes para ser leídas en pantallas y que aquello de, el papel y la tinta, y los libros, con sus páginas nacidas de la madre naturaleza, con su textura y su aroma característicos, tiende a desaparecer. Tristemente pareciera de debemos aceptar que el fenómeno de ésta inminente sustitución será lamentablemente irreversible y la humanidad habrá de palparlo cada vez más aceleradamente.

La palabra impresa dejará de ser manoseable, será electrónica y quizás no valdrá mucho el peso de cinco siglos de palabras escritas en papeles entintados, ante el poder de las imágenes creadas por los números. Tal vez no debería ser tan drástico en este tema de la sustitución de las palabras por imágenes virtuales, quizás el proceso no arrollará la literatura como un catastrófico tsunami. Pienso, y así lo ha expresado Sergio Ramírez, que el acto de transferir a la mente de otro lo creado por la imaginación en palabras escritas, nunca podrá ser sustituido por medios electrónicos en imágenes mecánicas nacidas de números. La transferencia a la mente de otros, de lo que algunos piensan e imaginan, es el fenómeno que dio origen a la literatura y que depende absolutamente de la palabra escrita la cual al arribar a la mente del lector valdrá para construir imágenes, seguramente diferentes a la creadas por otro lector y hasta por el mismo autor, el escritor, fuente de lo que siempre ha de permanecer como, la literatura.

 

Este artículo fue escrito en Toronto, Canadá en diciembre del año 2016 y es reproducido hoy en Maracaibo, el viernes 15 de mayo del año 2026.

Bicyclus anynana

Entre la familia de mariposas más diversa a nivel mundial se encuentra una pequeña mariposa marrón de la familia Nymphalidae, es la Bicyclus anynana que se encuentra principalmente en África oriental, -del sur de Sudán hasta Eswatini-. Habita en zonas boscosas y vuela cerca del suelo. La envergadura de las alas de los machos es de 35 a 40 mm y la de las hembras de 45 a 49 mm.

La mariposa parda arbustiva es útil para la investigación ya que su tamaño y su época de reproducción son ideales. Además, es una de las muchas especies de insectos que varían su coloración según la estación, lo que la convierte en una herramienta valiosa para estudiar la plasticidad fenotípica . Las estaciones húmedas producen mariposas con grandes manchas oculares, mientras que las estaciones secas producen mariposas de colores apagados. 

Las mariposas macho participan en la alimentación en charcos de barro, lo que consiste en absorber nutrientes agregándose en suelo húmedo y estiércol. Los machos usan feromonas para atraer a las hembras durante el cortejo, sin embargo, el cortejo en la mariposa parda de los arbustos es notable por su plasticidad: la temperatura durante el desarrollo adulto juega un papel importante en la determinación de la tasa de cortejo de los machos, así como los roles de machos y hembras durante el proceso de cortejo. La mariposa parda de los arbustos usa sus manchas oculares como defensa contra los depredadores aviares. Además, las hembras eligen a los machos como pareja basándose en sus manchas oculares; en un proceso conocido como selección estabilizadora  las manchas oculares que son demasiado grandes o demasiado pequeñas son seleccionadas en contra.

Un estudio científico apuntó que las mariposas macho y hembra se turnan a la hora de tomar un papel activo en el cortejo dependiendo de la estación en que nacieron. Una especie de mariposas marrones oriundas de los bosques arenosos de África del sur y del este –cuyo nombre científico es Bicyclus anynana- utiliza manchas reflectantes con forma de ojo en sus alas para atraer posibles parejas. 

 

Esta especie de mariposas marrones oriundas de los bosques arenosos de África del sur y del este –cuyo nombre científico es Bicyclus anynana- utiliza manchas reflectantes con forma de ojo en sus alas para atraer posibles parejas. Los machos nacidos en la estación lluviosa baten sus alas para que esas manchas emitan reflejos llamativos. Sin embargo, en la estación seca, son las hembras quienes toman la iniciativa.

 

Los machos nacidos en la estación lluviosa baten sus alas para que esas manchas emitan reflejos llamativos. Sin embargo, en la estación seca, son las hembras quienes toman la iniciativa. Este comportamiento, apuntan los expertos, podría beneficiar a las hembras, al permitirles tener el control del apareamiento en la época en que la comida es más escasa. 

 

En un estudio, publicado en la revista Science, es el primero en demostrar que las mariposas desarrollan una ornamentación de carácter sexual vinculada a su medio ambiente. Como muchas otras especies de mariposas, la Byciclus anynana realizan un cortejo basado en el aleteo. Un estudio científico apuntó que las mariposas macho y hembra se turnan a la hora de tomar un papel activo en el cortejo dependiendo de la estación en que nacieron. Este comportamiento, apuntan los expertos, podría beneficiar a las hembras, al permitirles tener el control del apareamiento en la época en que la comida es más escasa. Este estudio, publicado en la revista Science, es el primero en demostrar que las mariposas desarrollan una ornamentación de carácter sexual

vinculada a su medio ambiente.

 

Como muchas otras especies de mariposas, la Byciclus anynana realizan un cortejo basado en el aleteo. Normalmente, los miembros del sexo que protagoniza el cortejo tienen alas con ornamentación más vistosa. Sin embargo, en la Byciclus anynana, esa diferencia entre machos y hembras no es perceptible a simple vista. Ante esta circunstancia, para entender cómo funciona el intercambio de papeles en el cortejo en función de la estación, un equipo de investigadores de la Universidad de Yale, en Connecticut, analizó el proceso de apareamiento desde la perspectiva de una mariposa.

 

La investigación, dirigida por la Doctora Antonia Monteiro, descubrió que en el centro de la mancha con forma de ojo situada en el ala de las mariposas existe una «pupila» blanca que refleja diferentes cantidades de rayos ultravioleta en función de la temperatura ambiente en la que el ejemplar se gestó.

 

“Las temperaturas más frescas aumentan la cantidad de rayos ultravioleta que reflejan los ornamentos sexuales de las hembras, mientras que las temperaturas más cálidas ejercen el mismo efecto en los machos. Estos cambios no son visibles por los humanos porque no podemos percibir los rayos ultravioleta”, explica la investigadora Kathleen Prudic. Pero las mariposas sí pueden ver los rayos ultravioleta. De este modo, las hembras nacidas en la estación seca –una época del año más fresca- son más capaces de atraer a los machos.

 

Según los investigadores, las mariposas hembras podrían adoptar ese papel activo para sobrevivir en las condiciones adversas de la estación seca. En este sentido, las hembras activas en la atracción de los machos, que se aparean con más frecuencia, son más longevas. Esta prueba corrobora estudios anteriores que sugerían que las mariposas hembra se beneficiaban al recibir esperma y sus nutrientes asociados durante el apareamiento.

 

Según la investigadora Kathleen Prudic. “Las implicaciones de estos hallazgos apuntan que las mariposas y otros insectos han desarrollado comportamientos complejos y dinámicos en su apareamiento, que responden a cambios previsibles en el medio ambiente”.

 

Originalmente, la mariposa parda del arbusto se recolectaba para estudiar la genética evolutiva y ecológica. Actualmente, esta investigación se utiliza principalmente para observar cómo el entorno influye en la evolución fenotípica de la mariposa.  La mariposa parda de los arbustos estrabizados es ideal para la investigación. Su tamaño relativamente pequeño facilita su cría y cuidado, a la vez que es lo suficientemente grande como para colocarle etiquetas y manipularla quirúrgicamente. Su plasticidad fenotípica en rasgos de historia de vida, patrones de alas y hábitos estacionales, junto con el hecho de que se ha secuenciado su genoma completo, la convierte en un sujeto ideal para comprender cómo el ambiente afecta a los genes.

 

En Maracaibo, el jueves 14 de mayo del año 2026

¿Escritura premonitoria?

Publico nuevamente algunos retazos del artículo “En este país”, escrito el año 2002 diciendo “cuatro años después de iniciarse el proceso que nos conduciría hasta donde estamos”; publicado en este blog lapesteloca, el 4 de diciembre del 2014, y citado aquí el martes 1 de enero el año 2019 con el título de “Del 99 a nuestros días: la política en un blog”(https://bit.ly/2QdlYxC). Regreso pues a retazos del trabajo original y solo me cabe usar un infierno de El Bosco como imagen…

“… Casi como aquella novela del Gabo, ésta, la nuestra, es “la crónica de una muerte anunciada”. El desmoronamiento de nuestra nación es de consecuencias impredecibles, y nos está llevando a la ruina a todos los venezolanos, pero, además, será catastrófica para muchas naciones del mundo que dependen de nuestros recursos energéticos. Se está dando paso a paso, en este país, y lo estamos viviendo paulatinamente, ahora, cuando estamos comenzando este nuevo milenio… (26 años atrás… ¡Que molleja!)

… Pero antes, hace menos de treinta años, en este país, y en el curso de toda nuestra historia, ¡todos éramos venezolanos!, y nuestro orgullo estaba en la mezcla de razas, en ese crisol que permitía a cualquier negrito, o zambo, o a cualquier indio o blanco de orilla, llegar a donde le permitiese su capacidad de trabajo y de lucha. Ahora, es triste decirlo, pero habían bastado cuatro terribles años y las cosas ya habían cambiado. Estábamos  cosechando la siembra de cuatro años de atizar el odio entre hermanos, de ver sistemáticamente a un presidente insultando, amenazando, vociferando mentiras, estimulando las diferencias para cosechar rencores, dividiendo de la manera más meticulosa y sistemática a los ciudadanos, gesticulando siempre con gestos de golpear con el puño para aplastar. Cuatro años de un país obligado a verlo y a escucharlo en cadenas interminables por la televisión, en todas partes amenazando, hasta que el daño germinó en suelo fértil, el mal anda suelto en este país, se ha regado como la mala hierba y la maleza crece por los cuatro confines de la patria de Bolívar...

… En este momento no tenemos tiempo de ponernos a pensar que de quien fue la culpa, que, si fue de las cúpulas podridas en los 40 años de la infausta democracia, o si de veras cada cual no aprovechó las muchas oportunidades, ¡que eran abundantes! Sin duda cuando se podía llegar… ¡Para muestra un botón! He allí al señor presidente. ¿Cómo llegó y desde dónde? ¿Y los demás presidentes? Esos que siempre fueron unos “reyecitos” cuando se sentaron en la silla, los que se olvidaron todos de su pueblo… ¿De dónde venían? Ninguno de ellos era un oligarca, aunque ese discurso haya sido cacareado también por el populismo de oficio. Lo que sí ha sido muy cierto es una sola cosa, a todos y más a este último ejemplar, a todos sin excepción, los agarró el fenómeno de los tres monitos; se quedaron sin poder oír, ni ver nada, para quedarse complacidamente callados. Pero no es tampoco el momento de pensar en que tal vez no se hizo lo suficiente, puesto que estamos en una situación crítica… El país está, digo…

… Me decía: “El proceso” ya está en marcha. ¿Acaso no hace más de cuatro años que avanza? No hace ni un mes que se está mostrando de cara a todo el mundo, y las gentes en sus países están allí, impávidas, aguardado, sin saber a qué atenerse, o algunas, hasta sonreídas… ¡Tanto petróleo, pero ya se les está acabando la suerte!, dirán… Quizás repiten aquello de que, los pueblos tienen los gobiernos que se merecen… Pero debemos preguntarnos si, ¿de verdad esa tragedia se la merece nuestro pueblo? Sin haber trabajado mucho, hay gentes que esperan por lo que les han prometido. También están los que trabajaron duro, los que se prepararon, los que estudiaron, los que han adquirido bienes con el sudor de su frente, pues es bueno que sepa el mundo que ahora, estos venezolanos han pasado a ser en el neolenguaje del régimen, los “oligarcas”, “los escuálidos”, son “golpistas”, “ladrones”, “vende patria” y muchos de ellos también son “agentes del imperialismo y de la CIA”… Muchos pobres engañados por la canalla populista, han aprendido a recitar las consignas acuñadas por el presidente en un léxico de odio para fomentar una novedosa y nunca existente lucha de clases, y muchos pobres e indigentes, están convencidos de que serán recompensados en su devoción al caudillo, que ellos se merecen el país…

… No les ha llegado la dicha, pero estamos viviendo el odio, la desesperación y la pérdida de la cordura desatada por un populismo irresponsable, pero fríamente planificado. Cada día más cerca, estamos viendo cómo llegan los malandros de baja ralea y atropellan e insultan, y agreden y asesinan, y como lo amparan los que tienen la conciencia comprada, o lo aceptan los tontos útiles, ilusos los menos, caimanes en boca de caño los más, intelectualoides criminales, muchos dirigentes que aúllan sus trasnochadas consignas del pasado, las que ahora solo sostienen algunos escasos regímenes de fuerza, al menos en el mundo occidental, porque en este mundo globalizado, siempre puede uno referirse a Argelia, a Iraq, o Irán, o hasta usar la pobreza de Afganistán o de naciones africanas, y hasta llegar a coquetear con el coloso Brasil tan abatido por el hambre y la pobreza de sus gentes para quererse sentir parte de un mundo que no es ni ha sido nunca el de los venezolanos.

…Estábamos mal. Los políticastros del régimen son sepulcros blanqueados por una impasible hipocresía. Mienten fría y descaradamente para poder de una buena vez, ponernos a todos bajo la égida de un Estado controlador. Al final, sabemos bien que no es un Estado, es un individuo, y el ejemplo de Cuba, con el mesianismo de Fidel, es el más evidente, y nadie negará que esa ha sido la esperanza y la intención de los dirigentes de “el proceso”, llegar detrás de un nuevo Mesías, que vaya caminando sobre mar de la felicidad. Da vergüenza el espectáculo de profesionales universitarios, militares de carrera y hasta generales, sentados como borregos, riéndole las gracias al “Señor Presidente”… El mismísimo personaje de Miguel Ángel Asturias. ¡Pena ajena nos dan estos pobres conciudadanos! El venezolano nunca había sido “un arrastrado”, nunca fue servil, ni en las dictaduras más feroces lo vimos reptando babosamente hasta estos extremos de postrarse y lamer las botas de “el Jefe”. Es muy triste decirlo, pero Adolfo Hitler era mucho menos simpático, tenía un bigotito horrendo, no lucía verruga y su pollina era poco elegante, no lanzaba bolas “rabo e cochino”, ni besaba ensalivando a las viejitas, ni juraba por Dios santo sacando a cada rato un crucifijo, y no cargaba carajitos ni prometía con taimada hipocresía acabar con los niños de la calle. Adolfo, el del bigotito, tenía menor rating, quizás porque, claro está, en ese tiempo no existía la TV ni se hacían “cadenas”, por todo eso, pues, su handicap era menor, ¡definitivamente!, y mire usted lo que vivió el pueblo alemán, quienes además eran catiritos y no estaban lombricientos, ni desnutridos, ni andaban con las patas en el suelo… También ellos se emborracharon con “mi proceso” o “mi lucha”, y todos sabemos cómo terminó la historia…

… Así que no es necesario ponerse anteojos, ni ser un historiador de muchos kilates, para ver por dónde viene la cosa. La historia ha sido siempre cíclica y desgraciadamente repetitiva. Es fácil comprender hacia dónde vamos, aceleradamente. Estamos en nuestra patria, en este país, mi país, tú país, y no siendo esta tierra de gracia una isla, pues no tendremos balseros, sobre todo porque… ¿saben qué?, es porque no nos vamos a ir… “

Este revelador artículo, cuyos retazos reproduzco hasta aquí, me demuestra que, en 2014, al publicarlo aún con esperanzas, estaba tristemente equivocado. Sí se dio, el éxodo de varios millones de ciudadanos, algunos se ha ahogado en el Caribe, otros dejaron el pelero en las selvas del Darién, la mayoría han escapado buscado salvarse de la destrucción total de una patria traicionada y depauperada por una cáfila de malandros que aún en 2019 (o en 2026, es igual) controlan el poder desde un narcoestado forajido, donde solo nos está quedando la manida pandórica reflexión de que: “la esperanza es lo último que se pierde”…  

Este artículo del blog fue escrito desde Mississauga, Ontario, el miércoles 11 de septiembre del año 2019… https://bit.ly/2m42G4i  y los retazos de lo escrito en el pasado 2002, y 2014 es como una premonición de la actualidad del 2026 donde solo nos quedaba una esperanza…

Para lapesteloca en Maracaibo, el miércoles 13 de mayo del año 2026

El Virus del Dengue

El Dengue es una enfermedad aguda infecciosa, producida por un Togavirus y transmitida a través de la picadura de antrópodos hematófagos (zancudos). En América, el vector principal es el Aedes aegypti, pero también el virus del dengue ha sido recobrado de otras especies como el Aedes albopictus, Aedes polinesiens, Aedes scutellaris y el Culex quinquefanciatus^..

El virus del Dengue pertenece a la familia Togaviridae, grupo Flavivirus y sus serotipos 1, 2, 3 y 4, causan la fiebre hemorrágica del dengue y el síndrome de choque del dengue. Estudios previos han logrado aislar este virus de los leucocitos de la sangre periférica de animales infectados y de células cultivadas.

El Dengue es una enfermedad de carácter endemo-epidémica en varios países tropicales de América, África y Asia, siendo su expresión más grave, la fiebre hemorrágica del dengue y el síndrome de choque del dengue, que afecta principalmente a niños menores de 4 años y a jóvenes con edades comprendidas entre 10 y 14 años.

En el año 2000 Jorge García Tamayo¹, Eduardo Caleiras² y José Rafael Tovar³, del Laboratorio de Patología Molecular NOVAPATH, en Caracas(1), del Hospital Metropolitano del Norte en Valencia Edo. Carabobo(2) y de la Universidad Centroocidental Lisandro Alvarado, en  Barquisimeto, Edo. Lara(3), publicamos en la Revista VITAE Academia Biomédica Digital de la Facultad de Medicina de la UCV, un trabajo sobre la ultraestructura del virus del Dengue en la sangre periférica de humanos, cuya importancia es relevante por las escasa referencia sobre este tema.

En ésta investigación examinamos con el microscopio electrónico de transmisión muestras de sangre de 14 pacientes con dengue serológicamente comprobado y de 5 personas clínicamente sanas. Se detectó vacuolización del citoplasma en los monocitos, y en algunas células mononucleares, se vieron numerosas partículas virales electróndensas localizadas dentro de vesículas en el citoplasma. Se vieron numerosas células plasmocitoides, linfocitos atípicos y linfocitos cititóxicos naturales en las muestras examinadas.

La formación de estructuras tubulorectículares en el citoplasma de monocitos y linfocitos, se relacionaron con el incremento de interferon alfa en esta infección. No existen estudios previos sobre la ultraestructura del vitus del dengue en la sangre de humanos, por lo que se destaca la dificultas para detectar las partículas virales y la importancia de la toma de la muestra en el momento de la viremia para lograr resultados óptimos.

En ésta investigación examinamos con el microscopio electrónico de transmisión muestras de sangre periférica de 14 pacientes con dengue serológicamente comprobado y de 5 personas clínicamente sanas. Se detectó vacuolización del citoplasma en los monocitos y en algunas células mononucleares, se vieron numerosas partículas virales electróndensas localizadas dentro de vesículas en el citoplasma. No se evidenciaron partículas vírales libres en el citoplasma o dentro del retículo endoplasmático rugoso, ni se detectaron viriones fuera de las células, en el espacio extracelular. Se vieron numerosas células plasmocitoides, linfocitos atípicos y linfocitos citotóxicos naturales en las muestras examinadas.

La formación de estructuras tubulorectículares en el citoplasma de monocitos y linfocitos, se relacionó con el incremento de interferón alfa en esta infección. No existen estudios previos sobre la ultraestructura del virus del dengue en la sangre de humanos, por lo que se destaca la dificultas para detectar las partículas virales y la importancia de la toma de la muestra en el momento de la viremia para lograr resultados óptimos.

Aunque este blog (lapesteloca) no es un órgano científico-divulgativo, se muestra en este artículo, detalles que seguramente son poco conocidos, como lo fue usualmente el uso del microscopio electrónico para descubrir aspectos ultraestructurales sobre agentes virales de nuestro entorno tropical.

En Maracaibo, el martes 12 de mayo del 2026