PATRIA
O MUERTE
Alberto
Barrera Tyszka,
Dice Fernando Guzmán Toro que “Patria o muerte es una novela cuya trama a momentos parece inconexa,
con una pobre elaboración psicológica de los personajes, plagada de lugares o
situaciones cotidianas, como las que frecuentemente invaden las redes sociales… Es una novela difícil de leer desde Venezuela, posiblemente
debido a esa intoxicación producida por la política que invade a la dinámica
vital venezolana, caracterizada por frecuentes rumores que surgen desde y en
las redes sociales. La novela pareciese condensar esa legión de rumores en 246
páginas que producen una sensación similar a una mala película que se contempla
hasta el final para evitar la pérdida del dinero invertido”. En mi opinión, la
trama no es inconexa aunque el ritmo impuesto y la cantidad de personajes imposibilitan
al autor profundizar en la psicología de los mismos. La mayoría de los lectores
(y han sido muchos los que han expresado su parecer) no opinan que “Patria o
muerte” es difícil de leer, por el contrario Sergio Antillano en el Papel
Literario de El Nacional (06/01/2016) ha mencionado que la destreza del autor
logra hacer “sintonía con los acordes que
resuenan en el corazón de los lectores” en su artículo titulado “¿Por qué
es tan buena la novela de Alberto Barrera Tyszka, Patria o muerte?”.
Es curioso porque es el mismo Fernando Guzmán quien cita a
Sergio Antillano, así como lo hace con Juan Liscano de quien afirma que “criticaría esa tendencia de los escritores
a testimoniar las experiencias compartidas en un determinado momento de nuestra
historia”, no obstante Luis Yslas Prado afirmó en
PRODAVINCI que : “La novela, ya lo dijo Balzac, es la historia privada de las naciones”,
para más adelante referirnos que “Kafka aconsejaba leer únicamente libros que
mordieran y punzaran, que fueran como un puñetazo en el cráneo, un hacha en el
mar helado que llevamos dentro.”
Al escribir: “Kafka: un escritor de la enfermedad y la vergüenza”, en sus “Apuntes
sobre la novela de Barrera Tyszka” escritor de “La enfermedad” y de “Patria o
muerte”, Yslas Prado dirá: “Confieso
entonces que a mí la historia de “Patria o muerte” de Alberto Barrera Tyszka me
dejó avergonzado”. Regreso a Fernando Guzmán Toro para analizar sus
palabras cuando dice: “Existe el riesgo
de considerar atractiva, dentro de la temática de la novelística venezolana, la
situación política actual” y me pregunto yo, ¿por qué verla como “un riesgo”?;
y cito a Eduado Liendo al recordar sus palabras textuales :“el
escritor debe ser testigo de su época”. Bien lo decía en su programa
radial César Miguel Rondón al avisar tempranamente que había sido invitado
nuevamente a presentar otra novela de Alberto Barrera Tyska “Venezuela
necesitará muchos textos para poder reflexionar sobre lo que hemos vivido en
estos años de revolución”.
Sin ser un escritor laureado (más allá de la Bienal de
Literatura José Rafael Pocaterra de 1994 y la Bienal de Literatura Elías David
Curiel de 1997) coincido plenamente con César Miguel Rondón en la importancia
de que escribamos novelas, y no hablo de ensayos, ni de arrebatos históricos
del pasado o del presente, menos aún de literatura panfletaria, me refiero a novelas.
Novelas que hablen sobre la Venezuela actual, que se atrevan a decir en lo que
nos hemos transformado, en el caos y el desorden en que vivimos. No es fácil
hacer literatura sobre circunstancias que lleven a sonrojarse de vergüenza a
quien las describe. Acorde con la necesidad de mostrar la realidad que vivimos
los venezolanos, quienes ejercemos el escribir como oficio, debemos sin temores
de correr innecesarios riesgos, hacer literatura de calidad. Les invito a leer “El año de la lepra”, una novela
venezolana del año 2011, en la cual lo que acontece corresponde a ese año 2011
y Uds., juzgarán y podrán atreverse a escribir sus opiniones al respecto. ¡Gracias
anticipadas!
Maracaibo
22 de febrero de 2017
“El año de
la lepra” EditoriaL “elotro@elmismo”
Distribuye EdicVen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario