Conversando sobre El Vampiro de John William Polidori

 Natalie Blacklloyd (NB) y Jorge García Tamayo (JGT) 

 conversan sobre “El Vampiro” de Polidori

NB- Hola, espero que dispenses mi atrevimiento pero debo señalar algunas cosas, si bien no en plan personal (es decir, contra ti). Puedo ver que tu única fuente, o al menos la principal, para hablar de Polidori, ha sido el reciente libro de William Ospina: "El año del verano que nunca llegó". Buen título pero poblado de imprecisiones que van desde lo ligeramente irritante hasta lo grave.       

JGT- Natalie, quiero recordarte que la novela es un género literario donde vale todo. Javier Cercas ha dicho “el novelista está autorizado para engañar”, de manera que te sugiero  no irritarte por las imprecisiones de la novela de Ospina, considérala como lo que es: una novela.     

NB- He aquí lo que es necesario precisar. En primer lugar, el relato que Polidori escribió en Diodati no era "The Vampyre", sino una historia totalmente diferente que luego publicaría como una novela titulada "Ernestus Berchtold or the modern Oedipus". Byron, por su parte, inició un relato de fantasmas cuya trama Polidori tomaría como base para (tiempo después, según dice, en compañía de otras personas) escribir "The Vampyre".       

JGT- Los detalles que das sobre “Ernestus Berchtold or the modern Oedipus” como el verdadero relato escrito en la Villa Diodati por el doctor Polidori y de cómo sería tiempo después cuando escribiera “The Vampyre”, son de gran interés. Aunque existen, estos datos han sido poco divulgados y por ello, es el relato de la simultánea creación en la Villa Diodati de “Frankenstein” por Mary y de “El Vampiro” por John William, el que sigue vigente en el imaginarios colectivo. Te agradezco por señalarme estos interesantes aportes a la verdadera historia. Supongo que estos detalles nacen del diario de Polidori sobre lo acaecido en Diodati, e  incorporado en la publicación de su novela Ernestus Berchtold.”

NB- Es mucho más probable que Byron fuese quien sintiera atracción física por Polidori en primer lugar. No entiendo por qué tantos se empeñan en insinuar que el médico era homosexual cuando no se le conoce ninguna otra inclinación similar hacia otro hombre, sus escasísimos biógrafos no mencionan siquiera esta posibilidad, ¡y claramente quien tiene un historial más contundente respecto a relaciones homosexuales es Byron! Ahora bien, lo que sí sentía Polidori por el poeta, era una admiración muy profunda, y un impulso de emulación tremendo. Con lo cual, es mucho más factible hablar de una relación homerótica incuestionable entre ambos. Yo me atrevería a decir que si hubo algo carnal entre estos hombres, fue Byron quien dio el primer paso.          

JGT: Creo Natalie, que tienes toda la razón y si bien sugerí la atracción de Polidori hacia Byron, también señalé que no hay evidencias escritas sobre la misma, pero si existe y está bien documentada la crueldad del poeta, su empleador.        

NB-  Polidori fue despedido del servicio de Byron en Suiza, se separaron en Diodati, por lo que su paso por Italia tuvo lugar mucho antes del incidente de "The Vampyre", tres años antes para ser precisos. Luego regresó a Londres. Ahora bien, este relato no llegó a manos del editor de Byron, John Murray, quien encomendó a Polidori el diario de sus viajes con Byron. Polidori no entregó el cuento voluntariamente, según dice lo dejó en manos de una dama, aquella que lo había instado a escribir una historia a partir del fragmento inacabado de Byron.            

JGT- Natalie nos aporta a los lectores poco conocedores de estos intríngulis, otro detalle poco conocido sobre el relato “The Vampyre”.  Apoyando esta afirmación, en la introdución de su novela sobre la vida de Ernestus Berchtold, Polidori escribiría : “I built the Vampyre, at the request of a lady, who denied the possibility of such a ground-work forming the outline of a tale which should bear the slightest appearance of probability. In the course of three mornings, I produced that tale, and left it with her”. Natalie complementará su valiosa información con más detalles:                                  

NB- "The Vampyre" llegó anónimamente a manos, no de Murray, sino de Henry Colburn, editor de una revista: The New Monthly Magazine. Colburn no tenía certeza alguna respecto a la identidad del autor de "The Vampyre", contaba con algunas pistas dada una carta que acompañaba el manuscrito donde se referían detalles sobre la estancia de Byron en Diodati. Sin embargo, Colburn decidió publicar el relato bajo el nombre del Lord, fue una estrategia de ventas y, a todas luces, una muy mezquina. Polidori no fue avisado de la publicación del relato, se enteró de que su historia estaba en circulación bajo el nombre de su antiguo patrón, una vez que el daño estaba hecho. Trató de enmendar el equívoco y explicar cómo había surgido la historia. Colburn, quien estaba ganando mucho dinero gracias al incidente, se limitó a darle largas y acaso se dignó a otorgarle a Polidori 30 libras por su historia. Ignoro por qué Ospina decide que Byron le tenía tan mala fe a Polidori. Más aún, no sé cómo alguien podría imaginar que un poeta de su calibre y carácter tendría tan poco orgullo como para dejar correr el incidente a posta y no hacer nada, pero eso tiene muy poco de creíble esa afirmación. Byron se encontraba fuera del Continente cuando la publicación salió, por ende, es lógico que desde allí la noticia le llegó demasiado tarde, y no pudo hacer demasiado. En su correspondencia personal expresa sentimientos que no tienen nada que ver con que le gustase la novela o se regodease en humillar a su antiguo médico. Además, las reglas de propiedad intelectual eran poco rígidas en esa época, con lo cual una vez el relato había sido publicado en una revista, su posterior reproducción como un libro autónomo ya no le pertenecía al autor, sino a quien lo imprimía. Poco, muy poco podía hacer Byron para literalmente detener la situación. Polidori es una figura de suma importancia para mí y no quisiera ver estos mitos sobre su persona perpetuados. De nuevo, no es un ataque contra ti, me da gusto ver que el tema esté resurgiendo, generando más textos y más discusiones. ¡Saludos!

JGT- Natalie, sin conocerte personalmente, veo a través de tus publicaciones en Internet que compartes con otras personas el interés y la experticia sobre estos temas que algunos engloban con el término de “Góticos”. Ha sido para mí un placer y un honor tener la oportunidad de cruzar impresiones contigo sobre el comentado tema de la creación literaria  nacida en la Villa Diodati el año 1816. Espero no haber abusado de tu confianza al transformar mi respuesta en una conversación y llevarla a mi blog “lapesteloca” para divulgarla de manera que puedan acceder a ella y a través de tweeter  y/o Facebook, los lectores interesados, ya que también creo vale la pena al resurgir este tema, conversarlo y divulgar lo que es verdad y los mitos que existen. Quiero también enfatizar, algo que no debemos olvidar. En las novelas, los escritores tienen “patente de corso” para mentir e inventar cuanto disparate se les ocurra. En ese sentido, supongo que has leído “Las piadosas” de Federico Andahazi y me parece que vale la cita de este escritor reinventando lo sucedido en la Villa Diodati, para regresar al comentario de que en las novelas, se vale todo. Recuerda que será el lector quien deberá interpretar cualquier  texto y por eso habrá tantos Quijotes o tantas Madame Bovarys como lectores existan pues los libros, y en particular las novelas, son tan solo, letra impresa. Serán los lectores los que le darán vida con su imaginación a las situaciones y a los personajes creados por quienes escriben las novelas.

Maracaibo 28 de noviembre del año 2015